Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А60-48539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48539/2022
22 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48539/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ АВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 807 569 руб. 89 коп.


Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ АВТОДОР" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ГРУПП" с исковым заявлением о взыскании 1 807 569 руб. 89 коп.

Определением суда от 08.09.2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.10.2022 судебное заседание назначено на 24.11.2022.

23.11.2022 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с учетом невозможности обеспечения явки в судебное заседание.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, в связи, с чем суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ вынес определение об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 01.12.2022 судебное заседание отложено на 15.12.2022.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Групп» («Исполнитель») заключен договор оказания транспортных услуг №13\а.

Согласно п. 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику транспортные услуги и услуги спецтехники в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Условиями договора, в частности п. 4.4. согласовано что, в случае, если техника будет заправляться топливом (ГСМ) Заказчика, то соответственно плата по Договору будет рассчитываться за вычетом стоимости заправленного топлива. Заказчик вправе перевыставить Исполнителю расходы на ГСМ путем направления отдельного счета на оплату.

По состоянию на 31.12.2021 года по договору №13\а от 09.06.2021 года у Истца имелась переплата по уплаченному Ответчику Авансу за услуги в сумме 837 035 руб.00 коп.

Согласно УПД №61 от 02.11.2021 года оказаны транспортные услуги на сумму 328 000 руб. и УПД № 65 от 10.11.2021 года оказаны транспортные услуги на сумму 878 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов образовалась кредиторская задолженность на сумму 332 965 руб.

30.06.2021 года Ответчику было передано ДТ в количестве (объеме) 1546,00 литров на сумму 74 208 руб. с НДС 20% (Счет фактура №2002 от 30.06.2021 г.)

31.08.2021 года Ответчику было передано ДТ в количестве (объеме) 13 039,520 литров на сумму 638 936,48 руб. с НДС 20% (Счет фактура №2302 от 31.08.2021 г.)

На основании акта взаимозачета №917 от 31.03.2022 г. на сумму 332 965 руб. была проведена оплата за переданное ДТ:

- в сумме 74 208 руб.(Продажа №569 от 30.06.2021 года)

- в сумме 258 757 руб. (Продажа №871 от 31.08.2021 года)- Остаток задолженности по УПД с учетом взаимозачета 380 179,48 рублей

31.09.2021 года Ответчику было передано ДТ в количестве (объеме) 19 915,330 литров на сумму 995 766,50 руб. С НДС 20% (Счет фактура №2511 от 30.09.2021 г.)

31.10.2021 года было передано ДТ в количестве (объеме) 18 125,000 литров на сумму 906 250 руб. с НДС 20% (Счет фактура №2688 от 31.10.2021 г.)

30.11.2021 года было передано ДТ в количестве (объеме) 500,000 литров на сумму 27 500 руб. с НДС 20% (Счет фактура №2855 от 30.11.2021 г.)

На основании Соглашения о зачете встречных требований с участием трех сторон от 14.04.2022 года на сумму 600 000 руб. в счет:

-УПД №1081 от 30.09.2021 г. в сумме 380 179,48 руб. (Остаток задолженности продажа ДТ август №871 от 31.08.2021) + 219 820,52 руб. (часть оплаты ДТ за сентябрь 2021 года)

-УПД №1258 от 31.10.2021 в сумме 775 945,98 руб. - задолженность за октябрь 2021

Таким образом, по расчету истца, общая сумма задолженности составляет 1 709 695 руб. 98 коп. (775 945,98 руб. (ДТ Сентябрь 2021 года продажа 1081 от 30.09.2021 г.) + 906 250 (ДТ Октябрь 2021 года продажа 1258 от 31.10.2021) + 27 500,00 (ДТ Ноябрь 202 года продажа 1425 от 30.11.2021).

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год.

19 мая 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№2104 о погашении задолженности в сумме 1 709 695,98 руб., с предложением в срок до 05.06.2022 оплатить указанную сумму задолженности за использованное Дизельное топливо по Договору от 09.06.2021 г. №13\а, на расчетный счет Истца.

Направленная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 08.09.2022 г., 18.10.2022 г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты за использованное ГСМ, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 709 695 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 97 873 руб. 91 коп.

В соответствии с п.5.1 договора в случае нарушения условий договора стороны с действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик принятые обязательства по оплате топлива надлежащим образом не исполнил, сроки оплаты нарушены, что ответчиком не оспаривается, истец, правомерно начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 97 873 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 31 076 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ АВТОДОР" 1 807 569 руб. 89 коп., в том числе 1 709 695 руб.98 коп. – долг и 97 873 руб. 91 коп. – неустойку по 31.03.2022г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 076 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко