Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А83-12531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12531/2019
09 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Синтез»

о взыскании неустойки по договору поставки в размере 42 643,10 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Синтез», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты по Договору поставки №0219-03 от 14.02.2019г. в размере 907 300 рублей, неустойку в размере 42 643,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2019г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 02.07.2020г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Синтез» на юридический адрес были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

14 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» (далее по тексту – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Синтез» (далее по тексту – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 0219-03 (далее по тексту – Договор).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить в установленный срок, обязуется поставить в установленный срок насосное оборудование производства заводов:

LOWARA (Италия), VOGEL (Австрия), SAER (Италия), и других европейских производителей, а так же запасные части к насосам, баки и гидроаккумуляторы, пульты управления и защиты, трубопроводную арматуру, иименуемое в дальнейшем «Товар», согласно спецификациям и счетам на оплату.

На основании Спецификации № 1 от 14.02.2019г. (Приложение № 1 к договору) стоимость Товара, поставляемого Поставщиком по настоящему Договору, составляет 907 300,00 (девятьсот семь тысяч триста рублей) 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата за товар осуществляется в следующем порядке:

- Покупатель осуществляет предварительную оплату поставляемого товара в размере 100 %. Срок предоплаты указан в спецификациях и выписанных счетах на оплату. Предварительная оплата учитывается в счет первой и последующих поставок товара. Расчеты за товар осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

Согласно п. 5.1.1 Поставщик обязуется поставить товары после поступления предварительной оплаты 100%, на счет Поставщика, в срок, указанный в выписанных счетах, или в срок установленный по предварительному согласованию между сторонами.

Согласно п. 5.2.1 Покупатель обязуется своевременно оплатить товар в порядке, предусмотренном в разделах 3 и 4 Договора.

Во исполнение условий Договора Обществом с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина», в определенный договором срок, надлежащим образом и в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по оплате товара указанного в Договоре, что подтверждается платежными поручениями №124 от 04.03.2019 г., №231 от 28.03.2019 г., №278 от 10.04.2019 г.

Передача товара от продавца к покупателю, согласно п.4 указанной Спецификации №1 к Договору, должна была осуществиться в течение 4-6 недель с момента внесения предоплаты, однако осуществлена не была.

В соответствии с п. 7.1. Договора В случае нарушения сроков поставки Поставщик обязан уплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 27.05.2019г. была направлена претензия исх. №1733.

Ответчик добровольно требования не исполнил, мотивированный ответ в адрес истца не направил.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договора.

09.12.2019г. в ходе судебного заседания представитель истца представил заявление об уменьшении суммы исковых требований в связи с исполнением Ответчиком своих обязательств в части оплаты суммы основной задолженности в размере 907 300, 00 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

09.12.2019г. в ходе судебного заседания истец представил суду заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит суд:

1) Взыскать с ответчика − Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Синтез» в пользу истца− Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» неустойку в размере 42 643,10 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд протокольным определением принял заявление об уточнении исковых требований, и продолжил рассмотрение спора с учетом указанного заявления.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление (с учетом уточнения, принятого судом), отзыв, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части оплаты товара по Спецификации № 1 от 24.02.2019 г., копия которой приобщена к материалам дела, подписанной без замечаний представителями сторон и скрепленной их печатями, что подтверждается платежными поручениями №124 от 04.03.2019 г., №231 от 28.03.2019 г., №278 от 10.04.2019 г., копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно п. 5.1.1 Поставщик обязуется поставить товары после поступления предварительной оплаты 100%, на счет Поставщика, в срок, указанный в выписанных счетах, или в срок установленный по предварительному согласованию между сторонами.

Во время судебного разбирательства ответчик возвратил истцу сумму 907 300,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 42 643,10 рублей;

Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения обязательств неустойкой. В статье 330 ГК РФ указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Поставщик обязан уплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчик о снижении неустойки не заявлял.

Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» о взыскании неустойки в размере 42 643,10 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 987,53 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №564 от 05.07.2019г. на сумму 21999,00 рублей, таким образом сумма в размере 21 011,47 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Синтез» (295024, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102014986/910201001, дата регистрации 21.07.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» (295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д.31, каб.4, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102046699/910201001, дата регистрации 02.03.2005г., дата присвоения ОГРН 26.11.2014г.) неустойку по Договору поставки товаров №0219-03 от 14.02.2019г. в размере 42 643,10 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 987,53 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» (295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д.31, каб.4, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102046699/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 011,47 рублей, уплаченную по платежному поручению № 564 от 05.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова