Постановление от 19 мая 2023 г. по делу № А58-5669/2022

106221/2023-11954(2)



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5669/2022
19 мая 2023 года
город Иркутск


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Железняк Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года по делу № А58-5669/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «РЖД», истец, перевозчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО ХК «Якутуголь», ответчик) о взыскании 323 053 рублей 20 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 2 938 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 323 053 рублей 20 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 9 434 рубля 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07 ноября 2022 года составлено мотивированное решение.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что факт задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования по вине грузополучателя не подтвержден; судами не дана надлежащая оценка его доводам о наличии свободных погрузочных и выставочных путей ответчика; также указывает на нарушение правил составления на промежуточных станциях актов общей формы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен договор № 701 от 23.11.2016 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Нерюнгри - Грузовая Дальневосточной железной дороги, подпунктом «в» пункта 19 которого предусмотрена обязанность владельца вносить перевозчику плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования за нахождение на них порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности, по причинам, не зависящим от перевозчика, в течение всего времени по причинам, предусмотренным статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Закон № 18-ФЗ).

В период с 05.12.2021 по 17.12.2021 на путях общего пользования железнодорожной станции Нерюнгри-Грузовая Дальневосточной железной дороги простаивали вагоны в составе грузового поезда № 3644 индекс 9114-804-9116 в ожидании подачи к фронту погрузки пути необщего пользования ПОП/2 по причине, зависящей от


грузополучателя АО ХК «Якутуголь» (занятость выставочного пути), в связи с чем обществом «РЖД» начислена плата в соответствии со статей 39 Закона № 18-ФЗ и пунктом 19 договора № 701 от 23.11.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным факт простоя вагонов на путях общего пользования по вине ответчика, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497), удовлетворили иск частично.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Право на взыскание платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, прямо закреплено частями 11 и 12 статьи 39 Закона № 18-ФЗ.

Согласно части 19 статьи 39 Закона № 18-ФЗ для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования оформляется акт общей формы.

Размеры платы за нахождение на путях общего пользования подвижного состава определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 Закона № 18-ФЗ).

Из буквального содержания указанной нормы следует, что плата за нахождение на путях общего пользования подвижного состава во время его задержки в пути следования вносится лицами, виновными в задержке вагонов.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на возможность принятия задержанных вагонов и наличие свободных приемосдаточных путей в спорный период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор, суды, исходя из предмета и основания иска, доводов и возражений сторон, обоснованно включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с установлением факта задержки вагонов в пути следования из-за неприема станцией назначения, причинами задержки вагонов и установлением лица, виновного в их задержке.


Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе договор от 23.11.2016, акты общей формы, накопительные и дорожные ведомости, памятки приемосдатчика, книгу уведомления о времени подачи вагонов, суды установили факт задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования ввиду занятости фронта выгрузки, то есть по причинам, зависящим от грузополучателя.

Доказательства, подтверждающие фактическую возможность принятия задержанных вагонов грузоотправителем и незанятость в спорный период фронтов выгрузки последнего, в материалах дела отсутствуют.

Расчет платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе проверен судами и признан арифметически верным.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении правил составления на промежуточных станциях актов общей формы отклоняется судом кассационной инстанции. Акты общей формы не обладают свойством единственного средства доказывания (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы судов об обоснованности исковых требований основаны на совокупной оценке доказательств, представленных в материалы дела (статьи 9, 65, глава 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Настаивая на том, что акты общей формы не подтверждают вины грузополучателя в задержке вагонов в спорный период, ответчик в рамках настоящего спора не опроверг зафиксированные в этих актах обстоятельства в установленном порядке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным


основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года по делу № А58-5669/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.Г. Железняк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.02.2023 0:50:00

Кому выдана Железняк Евгения Геннадьевна