Определение от 26 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Самара

27 января 2026 года

Дело №

А55-8185/20233

Резолютивная часть определения оглашена 26 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Протазовой Е.В..,

рассмотрев 26 января 2026 года в судебном заседании заявление вх.№320780 от 04.07.2025 ООО «Премиум» (ИНН <***>) и заявление №320803 от 04.07.2025 ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» к АО «Городская управляющая компания» о взыскании судебных расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Городская управляющая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, 446001, <...>,


без явки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2023 АО «Городская управляющая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206(7651) от 03.11.2023.

ООО «Премиум» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с АО «Городская управляющая компания» в пользу ООО «Премиум» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2025 года заявление ООО «Премиум» о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Также ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» обратилось в суд к АО «Городская управляющая компания» о взыскании судебных расходов, в котором просит:

- взыскать с АО «Городская управляющая компания» в пользу ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2025 года заявление ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Указанными определениями суда суд предлагал ООО «Премиум» и ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» представить в материалы дела копии соглашений об оказании юридической помощи №30/13 от 27.09.2024 и №30/12 от 27.09.2024.


Определением суда от 18.09.2025 для совместного рассмотрения заявление вх.№320780 от 04.07.2025 ООО «Премиум» и заявление№320803 от 04.07.2025 ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» к АО «Городская управляющая компания» о взыскании судебных расходов объединены.

Указанным определением суда ООО «Премиум» и ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» суд повторно предлагал представить в материалы дела копию соглашения об оказании юридической помощи №30/13 от 27.09.2024 и №30/12 от 27.09.2024.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От адвоката Жарковой А.И., действующей в интересах обоих ответчиков, поступили письменные пояснения (вх.№488747 от 06.10.2025), согласно которым полагает невозможным представление в материалы дела запрашиваемых соглашений об оказании юридической помощи ввиду обеспечения адвокатской тайны.

Суд, в определении от 21.10.2025 отметил, что судом запрошены указанные соглашения об оказании юридической помощи не у адвоката Жарковой А.И., а непосредственно у ООО «Премиум» и у ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС», на которых не распространяется правила сохранения профессиональной тайны и в свою очередь не ограничены в предоставлении указанных сведений.

Кроме того, адвокат Жаркова А.И. не лишена возможности обратиться к доверителям и получить письменное согласие о прекращении режима адвокатской тайны в отношении запрашиваемых судом соглашений об оказании юридической помощи и представить в материалы дела, заверенные надлежащим образом копии.

Определением суда от 21.10.2025 повторно запрошены копии соглашений об оказании юридической помощи.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2025 судом повторно запрошены копии соглашений об оказании юридической помощи, а также суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 03.12.2025, после перерыва 10.12.2025, а также 26.01.2026 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, соответствующих ходатайств в материалы дела не представили, запрошенные документы не представили.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Также определение Арбитражного суда Самарской области были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, заявителю было известно о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Каких-либо ходатайств заявителями не представлено, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду изложенного, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд при оставлении заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения заявителями определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес заявителя к объекту спора в рамках дела № А55-8185/2023 утрачен.

При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, заявление вх.№320780 от 04.07.2025 ООО «Премиум» (ИНН <***>) и заявление №320803 от 04.07.2025 ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» к АО «Городская управляющая компания» о взыскании судебных расходов в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление вх.№320780 от 04.07.2025 ООО «Премиум» (ИНН <***>) и заявление №320803 от 04.07.2025 ООО «ТВ АЛЬФА-ФИНАНС» к АО «Городская управляющая компания» о взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.


Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Ю. Карякина