Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А23-3594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru;

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3594/2020
02 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные традиции компани", 249650, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 926 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2020 по день фактического исполнения решения,

при участии в судебном заседании (до перырыва):

от истца – представителя Белокур А.С. по доверенности от 13.12.2018 сроком действия 5 лет,

от ФИО2 - представителя ФИО3 по доверенности от 24.09.2020 сроком действия 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные традиции компани" о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 926 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2020 по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании 19.11.2020г., проведенного с использованием системы видеоконференцсвязи представители истца и третьего лица поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.11.2020г.

После перерыва лица, участвующие в деле, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства от 18.11.2020г. Не усмотрено наличие оснований для его удовлетворения. Не представлено доказательств невозможности обеспечить явку своего представителя в судебном заседание ни 19.11.2020г., ни 26.11.2020г.

Суд рассматривает данное ходатайство как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24 мая 2019 года ФИО2 был осуществлен платеж на расчетный счет ООО «Лесные традиции компании» в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Факт перечисления денег подтверждается платежным поручением №66736512 от 24.05.2019 года и выпиской по счету банка. В назначении платежа было указано: «перевод денежных средств согласно договора купли -продажи 23/05.19 от 23.05.2019 года.

Как указывает истец, данный договор между сторонами заключен не был.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ответчика, добровольно возвращены не были.

Поскольку между ООО «Лесные традиции компании» и ФИО2 отсутствуют какие-либо договорные отношения, указанная сумма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей является неосновательным обогащением.

23 декабря 2019 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении права требования неосновательного обогащения в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты платежа по день фактического возврата.

10.01.2020 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Однако, ответа на нее не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку между ООО «Лесные традиции компании» и первоначальным кредитором (ФИО4) отсутствуют какие-либо договорные правоотношения, а указанный в назначении платежа договор купли-продажи заключен не был, каких-либо доказательств встречного исполнения на указанную сумму ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства Ответчиком добровольно не возвращены, взыскатель имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средства. Расчет процентов:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

600 000

25.05.2019

16.06.2019

23

7,75%

365

2 930,14

600 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 178,08

600 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 005,48

600 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 638,36

600 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 235,62

600 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 643,84

600 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 098,36

600 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

7 573,77

600 000

27.04.2020

14.05.2020

18

5,50%

366

1 622,95

3356

66,66%

338 926,60

Также согласно п.48 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты за период с 15.05.2020г. по день фактического исполнения.

Суд оценив требования истца о взыскании процентов находит их обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 51, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что истец не подтвердил факт перечисления спорных денежных средств, опровергается представленными в материалы дела платежным поручением и выпиской по счету банка о проведении спорной операции.

Довод ответчика о неверном определении даты начала расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не принимается судом, поскольку в отсутствие каких-либо существующих обязательств между сторонами ответчик должен был узнать в день поступления денежных средств на расчетный счет - то есть, как следует из имеющихся материалов дела - 24.05.2019г.

Ссылки ответчика на пороки договора уступки права требования, не принимаются судом. Указанный договор не оспорен в установленном порядке.

Представленные ответчиком документы в подтверждение его доводов - распечатки с электронного почтового ящика, проект договора и акт передачи оборудования не содержат ни подписей сторон, ни печатей сторон, не подтверждают факт какого-либо встречного исполнения на сумму 600 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истца отсрочки по ее оплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесные традиции компани" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 926 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесные традиции компани" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 779 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев