Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А56-112520/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112520/2023
27 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбурводсервис" (ОГРН: 1028900623180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (ОГРН: 1147847092216)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбурводсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - ООО «НГТИИ») о взыскании 9 000 000 руб. задолженности по договору субподряда от 07.07.2022 № ФС-ГСП-22/суб1.

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 14.03.2024 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования, просил суд взыскать 9 000 000 руб. долга; 218 700 руб. неустойки; 817 494,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 947 700 руб. убытков.

Суд, рассмотрев указанные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, счел их подлежащим отклонению, поскольку при первоначальном предъявлении иска неустойка, проценты и убытки ко взысканию не предъявлены.

Истец просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено судом по ходатайству ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил при принятии решения не принимать во внимание акт сверки, поскольку акт подписан неуполномоченным лицом, просил отложить судебное заседание для проведения сторонами сверки расчетов, против удовлетворения иска возражал.

Суд не усмотрел основания для отложения судебного заседания, поскольку на необходимость проведения сверки сторонам было указано еще в определении о принятии иска у производству. Что именно препятствовало ответчику с декабря 2023 года представить в суд отзыв и провести сверку расчетов представитель не пояснил.

Более того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, составлять акт сверки расчетов. Уклонение какой-либо стороны от составления и подписания документа о сверке расчетов по задолженности влечет рассмотрение судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска Общество указало, что 07.07.2022 между ООО «Стройкурводсервис» и ООО «НГТИИ» заключен договор субподряда от07.07.2022 № ФС-ГСП-22/СУБ1.

Согласно условия договора Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить работы и передать их результат Субподрядчику, то есть выполнить работы в соответствии с Рабочей документацией, Графиком производства и объемами работ, а Субподрядчик обязуется в предусмотренном Договоре порядке оплатить эти работы и принять их результат.

Общая стоимость Работ по Договору, согласно и. 3.1. является твердой и изменению не подлежит и составляет 13 500 000 руб.

В Договор включены работы на трех этапах: 44 этап, 46 этап, 48 этап.

Заказчик заморозил стройку на 46 этапе. Истец выполнил все свои обязательства на 44 этапе и 48 этапе и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме,что подтверждается актом выполненных и принятых работ, справкой по объемамвыполненных работ (форма КС-2, КС-3).

Претензий по качеству и срокам Выполнения работ от ответчика не поступало, все актыподписаныответчикомбезоговорок.

Таким образом, работы по договору № ФС-ГСП-22/СУБ1 от 07.07.2022 выполненыистцом и приняты ответчиком в полном объеме па сумму 9 000 000 руб., в том числе НДС 20%

Согласно п.4.1. Договора Генподрядчик выплачивает аванс в размере 50% стоимости работ по устройству одной скважины ГАЗ, до мобилизации за каждую из скважин и получения исполнительной документации от Субподрядчика.

Однако авансов не внесены ответчиком.

Согласно п.4.2. Договора расчеты за выполненные Субсубподрядчиком Работы осуществляются в течение 45 рабочих дней, после подписания Сторонами:

Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2;

Реестра документов к справке о стоимости выполненных работ и затрат;

Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Документы были подписаны:

-44 этап па сумму 4 500 000 руб. 30.04.2023, срок оплаты истек,

- 48 этап па сумму 4 500 000 руб. 15.05.2023, срок оплаты также истец.

29.09.2023 направлена претензия в адрес Ответчика заказным письмом почтой России.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов, оценен в совокупности с иными доказательствами по делу, что не противоречит требованиям главы 7 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбурводсервис" (ОГРН: <***>) 9 000 000 руб. задолженности и 68 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.