Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А52-1331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-1331/2020
город Псков
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логос» (юридический адрес: 197110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ленинград; зарегистрирован по адресу: 196625, г.Санкт-Петербург, <...> лит.А, д.69А, кв.42; фактически проживает по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3 (до перерыва; предъявлены доверенность от 09.11.2023 и паспорт);

должника ФИО2 (до перерыва; лично, предъявлен паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (далее – общество «ДЭУ №3») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу №А56-97575/2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

Материалы дела №А56-97575/2019 поступили в суд 10.04.2020, делу присвоен номер А52-1331/2020.

Определением суда от 17.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2020, установлено, что в случае признания заявления обоснованным арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа кандидатов СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось в связи с намерением сторон урегулировать спор во внесудебном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – Общество «Логос», заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене на стороне общества «ДЭУ №3» в качестве заявителя по делу о банкротстве ФИО2, в связи с заключением договора уступки прав требования от 06.07.2020 №17/Т/лот27.

Определением суда от 18.08.2020 заявление о процессуальном правопреемстве принято к совместному рассмотрению с заявлением общество «ДЭУ №3».

Определением суда от 18.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) заявление общества «Логос» удовлетворено, произведена процессуальная замена заявителя по делу с общества «ДЭУ №3» на правопреемника – общество «Логос».

Определением суда от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) утверждено мировое соглашение от 11.09.2020, заключенное между обществом «Логос» и должником, производство по делу №А52-1331/2020 прекращено.

Определением суда от 06.09.2022 (резолютивная часть объявлена 31.08.2022) по заявлению общества «Логос» мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, на 28.09.2022 назначено соответствующее судебное заседание.

Определением суда от 30.11.2022 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО2 на названное выше определение.

Общество «Логос» 01.12.2022 обратилось в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, в обоснование которого сослался на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022.

Определением суда от 08.12.2022 производство по делу возобновлено. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заявитель 31.01.2023 представил уточнение заявления в сторону уменьшения размера требований, просил включить в реестр требований 8 202 403 руб. 17 коп., в том числе 7 748 730 руб. 90 коп. основного долга, 453 672 руб. 27 коп. процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме.

Должник в судебном заседании не возражал против требований, в дальнейшем представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен при названной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив заявление на соответствие требованиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, а также статьям 7, 32, 33, 213.3 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

Согласно статье 214.1 к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х названного Закона, с учётом особенностей, установленных параграфом 2 данной главы Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Общества «Логос» основаны на определении от 19.12.2018 по делу №А52-287/2016, исполнительный лист от 24.04.2019 серии ФС №026956070.

Размер задолженности подтверждён достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками дела не заявлено.

Расчёты задолженностей, представленные заявителем, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов должником или иными лицами, не представлено, об ином не заявлено.

Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.

В соответствии с описью имущества гражданина, у должника имеется в собственности два земельных участка площадями 4 000 и 1 420 кв.м., соответственно, квартира площадью 43 кв.м. и легковой автомобиль.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, а также на основании ходатайства гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества Предпринимателя недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов. Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью погашения им задолженности, тем более в трёхлетний срок, уполномоченный орган указанное ходатайство поддерживает в полном объеме.

С учётом финансового положения должника суд приходит к выводу о том, что финансовое положение ФИО2 не позволит ему погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года).

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в качестве первой процедуру реализации его имущества.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 28 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя в реестре требований кредиторов (далее – Реестр) и их размер.

Требования уполномоченного органа к ФИО2 в силу статей 16, 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в Реестр в составе третьей очереди в размере 8 202 403 руб. 17 коп.. в том числе 7 748 730 руб. 90 коп. основного долга, 453 672 руб. 27 коп. процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат отдельному учёту в Реестре и погашаются после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.5 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Как следует из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная в первоначальном заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) саморегулируемая организация «Ассоциация антикризисных управляющих» 04.07.2022 представила информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом Предпринимателя с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 60, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Логос» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ленинград; зарегистрирован по адресу: 196625, г.Санкт-Петербург, <...> лит.А, д.69А, кв.42; фактически проживает по адресу: <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 06 августа 2023 года.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №9178; почтовый адрес: 190121, <...>, ИНН <***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «Логос» в размере 8 202 403 руб. 17 коп.. в том числе 7 748 730 руб. 90 коп. основного долга, 453 672 руб. 27 коп. процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника назначить на 16 час. 10 мин. 24 июля 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

финансовому управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.В. Булгаков