Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А75-24377/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24377/2019
10 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" (ОГРН <***> от 27.02.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Газовиков, д. 19) к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (ОГРН <***> от 05.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 089 251,15 руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие "Ханты-Мансийскгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (далее - ответчик) о взыскании 1 089 251,15 руб. по договору о подключению (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства от 18.07.2016 № 12/2016-ТП-ЮЛ (далее - договор), в том числе 1 032 343,23 руб. задолженности, 56 907,92 руб. неустойки с последующим ее начислением до даты исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.03.2020.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.03.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя (ответчика), предполагающее выполнение мероприятии по технологическому присоединению к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в пункте 1.4 договора а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение заявителями осуществляется в следующем порядке:

а) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения).

Согласно доводам искового заявления, истец во исполнении принятых на себя обязательств по договору, осуществил подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика к принадлежащей истцу на законном основании сети газораспределения, в подтверждение чего в материалы дела представлены счет-фактура, акт о подключении (технологическом присоединении), подписанный ответчиком без замечаний (л.д. 33-35).

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты оказанных истцом услуг составила 1 032 343,23 руб.

В связи с неисполнением ответчиком договорной обязанности по оплате в полном объеме услуг, оказанных истцом, последний обратился в суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта оказания истцом услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 032 343,23 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 56 907,92 руб. неустойки по договору за период с 17.10.2019 по 18.12.2019 с дальнейшим ее начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договоров и правилами подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределении, каждая сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в пользу муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" 1 089 251,15 руб., в том числе 1 032 343,23 руб. – сумму основного долга, 56 907,92 руб. – неустойку, а также 23 863,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в пользу муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1 032 343,23 руб., за период с 19.12.2019 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в день. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова