Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А07-11556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11556/24
г. Уфа
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 448 540 руб. 70 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2022 №22-06-24328-02-01, третье лицо: временный управляющий акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" ФИО1


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 01.01.2024,ФИО3 , паспорт, (допущен в качестве слушателя)

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности 05.07.2024;

от третьего лица – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 448 540 руб. 70 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2022 №22-06-24328-02-01.

Определением от 22.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 14.06.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "Башкиравтодор" ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзыв не представили, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - Истец), являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям в порядке, предусмотренном "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила).

15.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАШКИРАВТОДОР" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 22-06-24328-02-01.

В соответствии с данным Договором ООО «Башкирэнерго» приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно: Земснаряд Д110/47 И-2-2 Установка намыва, расположенного по адресу: РБ Бураевский район, с/с Вострецовский., а именно расчет уставок РЗА и проверку трансформаторов тока 10 кВ № 7510 ПС 35 кВ Вострецово на соответствие токам нагрузки и токам короткого замыкания. После проведённых расчётов при необходимости выполнить изменение установок РЗА ячейки 10 кВ № 7510 и замену оборудования; строительство ЛЭП-ЮкВ от опоры №98 ВЛ-ЮкВ ф.7510 до нового места установки ТП-10/0,4кВ №3338/630кВА протяженностью около 0,3км. Вариант исполнения ЛЭП-ЮкВ, тип марку, сечение провода определить расчетом; перенос существующего ТП-3338/630 кВА н.п.Вострецово в соответствии с планом расположения установки земснаряда; строительство ЛЭП-0,4кВ для выхода с РУ-0,4кВ ТП-3338 н.п.Вострецово протяженностью около 0,015км.Тип, сечение, марку провода определить расчетом. Фактический отпуск мощности в заявленном количестве 345 кВт, а АО «Башкиравтодор» (Ответчик), обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с Постановление Государственного комитета по тарифам от 22.12.2021г. № 802 и составил 498 378,56 рублей, включая НДС 20% -83 063,09 рублей.

Согласно п.11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 49 837,86 рублей, в том числе НДС вносятся в течение 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 149 513,57 рублей, в том числе НДС вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение в размере 99 675,71 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 149 513,57 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 49 837,85 рублей, в том числе НДС, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

По данным истца, во исполнения своих обязательств по Договору ответчик оплатил часть стоимости договора (первый платеж по Договору) в размере: 49 837,86 руб.

Как указывает истец, сроки выполнения обязательств по оплате, предусмотренные Договором, Ответчиком нарушены, а именно, не произведена оплата 30 %, 20%. 30%, 10% (второй, третий, четвертый, пятый платежи) в размере 448 540,70 рублей, в том числе НДС 20%.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлен акт оказания услуг из которого следует, что по договору № 22-06-24328Д2-01 от 30.12.2022 года Истцом оказаны услуги по осуществлению технологического присоединения по Договору № 22-06-24328-02-01 от 30.12:2022 г. на сумму 498 378,56 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения своих обязательств со стороны истца по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается материалами дела (технические условия для присоединения к электрическим сетям от 21.11.2022 №22-06-24328-04-01).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 448 540 руб. 70 коп. в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 448 540 руб. 70 коп., обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 448 540 руб. 70 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2022 №22-06-24328-02-01, 11 971 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова