Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А51-476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-476/2022
г. Владивосток
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРК-50» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2007)

о взыскании основного долга в размере 40 475 572,43 руб., процентов на сумму долга по состоянию на 11.11.2020-23.12.2021г. в размере 2 489 699, 90 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии в судебном заседании:

от общества «БРК-50» – ФИО1, диплом, паспорт, доверенность от 20.12.2021г., сроком на 1 год.

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БРК-50" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ответчик) 42 965 272,33 руб., в том числе основного долга в размере 40 475 572,43 руб., процентов на сумму долга по состоянию на 11.11.2020-23.12.2021г. в размере 2 489 699,90 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело без участия представителя указанного лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От ответчика письменный отзыв не поступил. Согласно части1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом ООО "БРК-50" (поставщик) и ответчиком ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» (покупатель) заключен договор поставки №21 от 20.07.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю ЖБ изделия согласно спецификации. Доставка товара осуществляется покупателем. Количество, цена и сроки поставки согласовываются сторонами отдельно на каждую партию.

Поставка партии товара осуществляется в течение срока, указанного в приложении на каждую партию товара (пункт 3.1 договора).

Поставщик обязуется поставить товар в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункты 4.1, 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 8.1 договора).

Как следует из искового заявления, в период с 30.06.2020 по 31.10.2020 поставщик осуществил поставку следующих товаров:

30.06.2020 согласно товарной накладной №240, счет-фактуре №0000298 Поставщик осуществил поставку Товара (бетон, поддон, бордюр, раствор) на общую сумму 1528936,00 рублей с учетом НДС;

30.06.2020 согласно акта №0000052, счет-фактуре №00000052 Поставщиком была оказана услуга швинга на общую сумму 76270,00 рублей с учетом НДС;

31.07.2020 согласно товарной накладной №320, счет-фактуре №0000405 поставщик осуществил поставку Товара (кольцо колодцев, бордюр, поддон, песок, щебень, раствор, бетон, блок косоура, крышка колодца) на общую сумму 2839032,02 рублей с учетом НДС;

31.07.2020 г. согласно акта №0000076, счет-фактуре №00000416 Поставщиком была оказана услуга по перевозке инертных материалов общую сумму 199750,00 рублей с учетом НДС;

31.08.2020 согласно товарной накладной №390, счет-фактуре №0000483 Поставщик осуществил поставку Товара (щебень, опорная подушка, бетон) на общую сумму 1407193,36 рублей с учетом НДС;

25.09.2020 согласно товарной накладной №425, счет-фактуре №0000523 Поставщик осуществил поставку Товара (бетон) на общую сумму 512295 рублей с учетом НДС;

01.10.2020 согласно товарной накладной №17, счет-фактуре №0000120 Поставщик осуществил поставку Товара (щебень) на общую сумму 21543000 рублей с учетом НДС;

01.10.2020 согласно товарной накладной №98, счет-фактуре №0000126 Поставщик осуществил поставку Товара (щебень) на общую сумму 12262385 рублей с учетом НДС;

31.10.2020 согласно товарной накладной №462, счет-фактуре №0000576 Поставщик осуществил поставку Товара (песок, бетон) на общую сумму 12262385 рублей с учетом НДС.

Общая сумма поставленного товара составила 52 631 246,38 рублей.

Согласно п. 2.7 договора, в случае если по результатам сверки будет выявлена задолженность по оплате выполненных поставок, то такая задолженность погашается Покупателем в течение семи банковских дней с момента подписания сторонами акта сверки.

Сумма долга покупателя в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020 составила 40 475 572,43 рубля, что явилось основанием для направления 14.10.2021 ответчику претензии от 28.09.2021 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке на сумму 40 275 572,43 руб. и процентов по статье 395 ГК РФ в размере 1 834 226,88 руб., начисленных за период с 31.10.2020 по 28.09.2021.

При подаче иска в суд истцом увеличен период начисления процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 475 572,43 руб., проценты 2 489 699,90 руб.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал уточненные исковые требования обоснованными в силу следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

У ответчика в силу изложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате товара в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – счет-фактурами и товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 454, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Претензия истца с требованием о возврате суммы задолженности направлена ответчику 14.10.2021 и ответчиком по настоящее время в полном объеме не исполнена.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании счет-фактур, товарных накладных и принятие товара покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 40 475 572,43 руб.

В рамках настоящего дела истец также предъявляет ко взысканию с ответчика процентов в сумме 2 489 699,90 руб. за период с 11.11.2020 по 23.12.2021.


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательства по полной оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Поставщик произвел расчет процентов, начиная за период с 11.11.2020 по 23.12.2021.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признан допустимым. Контррасчёт ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за период с 11.11.2020 по 23.12.2021 в сумме 2 489 699,90 руб. также подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по определению суда от 08.02.2022, взыскание расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу производится с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2007, место нахождения: 680026, <...>, помещ. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРК-50» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2011) 40 475 572 (сорок миллионов четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки сумму основного долга по договору поставки №21 от 20.07.2018, и неустойку в сумме 2 489 699 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 90 (девяносто) копеек, начисленную за период с 11.11.2020 по 23.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2007, место нахождения: 680026, <...>, помещ. 3) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Андросова Е.И.