Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А19-13215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13215/2019

03.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДКОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690048, <...>)

о взыскании 575 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТА» 30.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДКОРМ» задолженности по договору поставки №173/14у-173 от 14.07.2014 в размере 575 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.07.2014 между ООО «ЯНТА» (продавец) и ООО «ВЛАДКОРМ» (покупатель) подписан договор №173/14у-173, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Под продукцией в настоящем договоре понимается: масложировая и молочная продукция, мясо птицы, бакалея и консервация, в ассортименте согласно заявке покупателя на конкретную дату (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что продавец обязуется производить в адрес покупателя (или указанного им грузополучателя) отгрузку продукции со склада хранения на основании заявок покупателя в срок согласованный сторонами при принятии заявок, на условиях: отсрочки платежа.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, в случае, если пунктом 2.1 настоящего договора предусмотрена рассрочка платежа за поставляемую продукцию со сроками хранения более 14 суток, указанная оплата производится в течение 14 дней со дня приемки товара покупателем.

Во исполнение условий договора №173/14у-173 от 14.07.2014 истец по товарным накладным №УСКЯН000143 от 12.01.2017, №УСКЯН000345 от 19.01.2017, №УСКЯН000687 от 26.01.2017, №УСКЯН000688 от 26.01.2017, №УСКЯН000956 от 02.02.2017, №УСКЯН001184 от 09.02.2017, № УСКЯН001474 от 15.02.2017, №УСКЯН001913 от 28.02.2017, № УСКЯН001914 от 28.02.2017, № УСКЯН001915 от 28.02.2017, №УСКЯН002277 от 09.03.2017, №УСКЯН002278 от 09.03.2017, №УСКЯН002548 от 16.03.2017, №УСКЯН002549 от 16.03.2017, №УСКЯН0022553 от 16.03.2017, №УСКЯН002796 от 23.03.2017, №УСКЯН002797 от 23.03.2017, №УСКЯН003076 от 30.03.2017, №УСКЯН003077 от 30.03.2017, №УСКЯН003124 от 30.03.2017, №УСКЯН003125 от 30.03.2017, №УСКЯН003419 от 06.04.2017, №УСКЯН003420 от 06.04.2017, №УСКЯН003677 от 13.04.2017, №УСКЯН003678 от 13.04.2017, №УСКЯН003991 от 20.04.2017, №УСКЯН003992 от 20.04.2017, №УСКЯН003994 от 20.04.2017, №УСКЯН003995 от 20.04.2017, №УСКЯН004316 от 26.04.2017, №УСКЯН004317 от 26.04.2017, №УСКЯН004561 от 05.05.2017, №УСКЯН004563 от 05.05.2017, №УСКЯН005190 от 18.05.2017, №УСКЯН005191 от 18.05.2017, №УСКЯН005519 от 24.05.2017, №УСКЯН005520 от 24.05.2017, №УСКЯН005521 от 24.05.2017, №УСКЯН005522 от 24.05.2017, №УСКЯН005814 от 01.06.2017, №УСКЯН005815 от 01.06.2017, №УСКЯН006125 от 07.06.2017, №УСКЯН006126 от 07.06.2017, №УСКЯН006401 от 15.06.2017, №УСКЯН006678 от 22.06.2017, №УСКЯН006679 от 22.06.2017, №УСКЯН006984 от 28.06.2017, №УСКЯН006985 от 28.06.2017, №УСКЯН006986 от 28.06.2017, №УСКЯН007450 от 12.07.2017, №УСКЯН007451 от 12.07.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 600 310 руб. 64 коп.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты товара ответчиком задолженность ответчика составляет 575 000 руб.

Истец претензией №80 от 10.01.2019 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №173/14у-173 от 14.07.2014 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора поставки продукции материально-технического назначения №173/14у-173 от 14.07.2014 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору №173/14у-173 от 14.07.2014, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №УСКЯН000143 от 12.01.2017, №УСКЯН000345 от 19.01.2017, №УСКЯН000687 от 26.01.2017, №УСКЯН000688 от 26.01.2017, №УСКЯН000956 от 02.02.2017, №УСКЯН001184 от 09.02.2017, № УСКЯН001474 от 15.02.2017, №УСКЯН001913 от 28.02.2017, № УСКЯН001914 от 28.02.2017, № УСКЯН001915 от 28.02.2017, №УСКЯН002277 от 09.03.2017, №УСКЯН002278 от 09.03.2017, №УСКЯН002548 от 16.03.2017, №УСКЯН002549 от 16.03.2017, №УСКЯН0022553 от 16.03.2017, №УСКЯН002796 от 23.03.2017, №УСКЯН002797 от 23.03.2017, №УСКЯН003076 от 30.03.2017, №УСКЯН003077 от 30.03.2017, №УСКЯН003124 от 30.03.2017, №УСКЯН003125 от 30.03.2017, №УСКЯН003419 от 06.04.2017, №УСКЯН003420 от 06.04.2017, №УСКЯН003677 от 13.04.2017, №УСКЯН003678 от 13.04.2017, №УСКЯН003991 от 20.04.2017, №УСКЯН003992 от 20.04.2017, №УСКЯН003994 от 20.04.2017, №УСКЯН003995 от 20.04.2017, №УСКЯН004316 от 26.04.2017, №УСКЯН004317 от 26.04.2017, №УСКЯН004561 от 05.05.2017, №УСКЯН004563 от 05.05.2017, №УСКЯН005190 от 18.05.2017, №УСКЯН005191 от 18.05.2017, №УСКЯН005519 от 24.05.2017, №УСКЯН005520 от 24.05.2017, №УСКЯН005521 от 24.05.2017, №УСКЯН005522 от 24.05.2017, №УСКЯН005814 от 01.06.2017, №УСКЯН005815 от 01.06.2017, №УСКЯН006125 от 07.06.2017, №УСКЯН006126 от 07.06.2017, №УСКЯН006401 от 15.06.2017, №УСКЯН006678 от 22.06.2017, №УСКЯН006679 от 22.06.2017, №УСКЯН006984 от 28.06.2017, №УСКЯН006985 от 28.06.2017, №УСКЯН006986 от 28.06.2017, №УСКЯН007450 от 12.07.2017, №УСКЯН007451 от 12.07.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 600 310 руб. 64 коп., подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствует подпись генерального директора ответчика.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора оплата товара производится: в течение 14 дней со дня приемки товара покупателем.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

По расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 575 000 руб.

Факт наличия задолженности в размере 575 000 руб. ответчик не оспорил.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов на 22.10.2018 за период с 01.0.12018 по 22.10.2018 по договору №173/14у-173 от 14.07.2014, согласно которому по состоянию на 22.10.2018 задолженность ООО «ВЛАДКОРМ» перед истцом составляет 575 000 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования ООО «ЯНТА» о взыскании с ООО «ВЛАДКОРМ» основного долга в сумме 575 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 575 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.05.2019 №5803 оплачена государственная пошлина в размере 14 500 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДКОРМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТА» 575 000 руб. сумму основного долга, 14 500 руб. сумму государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова