Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А64-3494/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«15» декабря 2020 года Дело № А64-3494/2018

Резолютивная часть решения объявлена «8» декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «15» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Красный Путиловец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Тамбовская область, Ржаксинский район, п. Чакино).

Лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2019) заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красный Путиловец» (далее – ООО «Красный Путиловец») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

По завершении установленного срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от временного управляющего поступили в арбитражный суд следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения от 02.12.2020, с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 27.11.2020 с приложениями. Также временный управляющий представил ходатайство об открытии в отношении ООО «Красный Путиловец» процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Временный управляющий ходатайствует о рассмотрении его отчета и ходатайства об открытии в отношении ООО «Красный Путиловец» процедуры конкурсного производства в его отсутствие.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Красный путиловец» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, п. Чакино.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 № 19 (публикация № 77032890619) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 108 814 189,53 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, структура баланса неудовлетворительна, предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «Красный Путиловец» не представляется возможным, в отношении ООО «Красный путиловец» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

Из финансового анализа деятельности должника следует, что у должника имеется в недвижимое имущество (земельные участки, нежилое здание, автомобильная и самоходная техника).

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Красный путиловец», проведенной в процедуре наблюдения, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «Красный путиловец».

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности определения наличия или отсутствия оснований для признания сделок должника недействительными ввиду отсутствия необходимой документации должника.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 27.11.2020, на котором присутствовало 85,85% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Красный путиловец».

По результатам проведения собрания большинством голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Красный путиловец» банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (пункт 10 протокола собрания кредиторов от 27.11.2020).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Красный путиловец» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для юридических лиц.

Исходя из этого, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167 - 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20, 20.2, 45, 124 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Красный Путиловец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Тамбовская область, Ржаксинский район, п. Чакино) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красный Путиловец» конкурсное производство сроком до 27.05.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Красный Путиловец» члена Союза АУ «СРО СС» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17223, почтовый адрес: 398046, <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «27» мая 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красный Путиловец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Ю. Емельянов