Определение от 25 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№17АП-842/2026-ГК
г. Пермь
26 февраля 2026 года
Дело №А60-42662/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Лесковец, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2025 года

по делу А60-42662/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

В суд апелляционной инстанции 23.01.2026 поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (вх. №17АП-842/2026(1)ГК) с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 29.01.2026 указанная жалоба оставлена без движения со сроком устранения недостатков до 26.02.2026.

25.02.2026 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья О.В. Лесковец