Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А56-111654/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-111654/2017 04 июня 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Роговой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при участии: согласно протоколу судебного заседания Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.02.2018 по делу №А56-111654/2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>), вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, на 27.03.2018. Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представитель кредитора представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, подписанное ИП ФИО2 ФНС России не представила запрашиваемые судом документы. Определением суда от 27.03.2018 рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 29.05.2018. 24.04.2018 в ответ на запрос от ФНС России в лице МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу поступили копии документов, содержащиеся в регистрационном деле ООО «МПС-Форен Трейд». 03.05.2018 от ФНС России в лице МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу поступили запрашиваемые судом документы, а именно бухгалтерская отчетность за 2013 и 2014 года, справки об открытых счетах в кредитных организациях и о наличии задолженности по налогам (сборам). Кроме того, уполномоченный орган указал, что бухгалтерская отчетность за три последних года данной организацией в налоговый орган не предоставлялась. Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. При этом, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 по делу №56-3766/2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 09.12.2014 в сумме 2 247 000,00 рублей долга, 192 752,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 200,00 рублей расходов по госпошлине. Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления. Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, должник находится в процедуре ликвидации. В журнале «Вестник государственной регистрации» №43(657) от 01.11.2017 была осуществлена публикация, что регистрирующим органом принято решение (№40318 от 27.10.2017 года) о ликвидации ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлены сведения о заявленной должником кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 188300, <...>) и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000,00 рублей в месяц. В целях финансирования процедуры банкротства должника, ИП ФИО2 внес на депозитный счет Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 360 000,00 рублей по платежному поручению №572 от 25.05.2018. В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) признать обоснованным. Признать ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 188300, <...>), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15653, члена Ассоциации ВАУ «Достояние». Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему: - опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Признать требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в размере 2 247 000,00 рублей долга, 192 752,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 200,00 рублей расходов по госпошлине обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части процентов в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 27 ноября 2018 года на 10 час. 15 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110. Взыскать с ООО «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Ю.В. Рогова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП Рахлин Сергей Борисович (ИНН: 781114043909 ОГРН: 313784730400072) (подробнее)Ответчики:ООО "МПС-ФОРЕН ТРЕЙД" (ИНН: 7811408241 ОГРН: 1089847220418) (подробнее)Иные лица:Ассоциация ведущих АУ "Достояние" (подробнее)МИФНС России №15 по СПб (подробнее) МИФНС России №24 по СПб (подробнее) Управлении Росрестра по Спб (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) Судьи дела:Рогова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |