Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А73-14208/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14208/2018
г. Хабаровск
18 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мосметрохолдинг – Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123298, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заруи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681003, <...>)

о взыскании 204 907 385 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мосметрохолдинг – Торговый Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Заруи» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 907 385 руб. 63 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015г. по делу № А400-44256/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мосметрохолдинг – Торговый Дом» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Мосметрохолдинг – Торговый Дом» утверждена ФИО1.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлены операции, направленные на перечисление денежных средств в адрес фирм с отсутствием встречного предоставления в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Мосметрохолдинг – Торговый Дом».

К таким операциям относятся перечисление денежных средств в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Холдинг».

Общество с ограниченной ответственностью «Мосметрохолдинг – Торговый Дом» 16-ю платежными поручениями перечислило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Холдинг» денежные средства в общей сумме 204 907 385 руб. 63 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1498 от 12.11.2013г. на сумму 61 259 586 руб. 60 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1040 от 11.11.2013г. за краны шаровые);

- № 1503 от 13.11.2013г. на сумму 38 740 413 руб. 40 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1044 от 12.11.2013г. за краны шаровые);

- № 1671 от 20.11.2013г. на сумму 333 260 руб. 71 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1081от 18.11.2013г. за трубу);

- № 1673 от 20.11.2013г. на сумму 2 381 850 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1091 от 20.11.2013г. за арматуру);

- № 1670 от 20.11.2013г. на сумму 2 512 500 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1082 от 19.11.2013г. за трубу);

- № 1672 от 20.11.2013г. на сумму 5 530 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1083 от 19.11.2013г. за доску, брус);

- № 1669 от 20.11.2013г. на сумму 29 500 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1089 от 20.11.2013г. за стройматериалы);

- № 1611 от 20.11.2013г. на сумму 34 500 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1090 от 20.11.2013г. за стройматериалы);

- № 1675 от 21.11.2013г. на сумму 803 000 руб. 29 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1081 от 18.11.2013г. за трубу);

- № 1264 от 05.11.2013г. на сумму 1 923 824 руб. 45 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1023 от 05.11.2013г. за трубы);

- № 1266 от 05.11.2013г. на сумму 3 168 490 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1024 от 05.11.2013г. за трубы);

- № 1271 от 07.11.2013г. на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1031 от 07.11.2013г. за стройматериалы);

- № 1341 от 13.11.2013г. на сумму 1 799 651 руб. 40 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1050 от 13.11.2013г. за трубы);

- № 1442 от 18.11.2013г. на сумму 677 111 руб. 63 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1078 от 18.11.2013г. за трубы);

- № 1443 от 18.11.2013г. на сумму 1 138 293 руб. 15 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1079 от 17.11.2013г. за трубы, арматуру, сетку, полосы);

- № 1475 от 26.11.2013г. на сумму 639 404 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету 1132 от 26.11.2013г. за трубу).

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Холдинг» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Заруи».

06.06.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Холдинг» денежные средства в общей сумме 204 907 385 руб. 63 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Холдинг» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Заруи».

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 204 907 385 руб. 63 коп. возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами обязательств, либо на указанную сумму была поставлена продукция или выполнены работы (оказаны услуги).

Следовательно, на указанную сумму ответчик неосновательно обогатился.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 907 385 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, госпошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заруи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мосметрохолдинг – Торговый Дом» неосновательное обогащение в размере 204 907 385 руб. 63 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заруи» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева