Определение от 13 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Тел. <***>, Факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения Дело А59-1552/2026

14 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действия должностных лиц Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, возложении обязанности на СКТУ аннулировать акт обследования от 04.07.2025 и акт выпуска от 04.07.2025, как содержащие недостоверные сведения, провести повторное законное обследование мощностей и пересмотреть решение об отказе в согласовании программы на 2027 год, а также взыскании с ответчика расходов на представителя и госпошлину,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпром» (далее – заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением от 18.03.2026 заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 10.04.2026.

В числе указанных обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения судом отмечено несоответствие требованиям определенных статьями 92, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения от 18.03.2026 в соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ направлена заявителю по адресу регистрации: 693020, <...>.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.


Направленная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметками почтового органа «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Однако из отчета об отслеживании почтового отправления судом установлено, что заказная корреспонденция суда передана почтальону 25.03.2026 в 11-00 часов, а уже в 11-01 часов установлен статус «неудачная попытка вручения», что вызывает у суда сомнения относительно надлежащего извещения истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым продлить заявителю срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить обществу с ограниченной ответственностью «Спецпром» срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 12 мая 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информацию о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена посредством сервиса «Картотека арбитражный дел» https://kad.arbitr.ru/, информационной системы «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru/.

Судья О.Н. Боярская