Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А29-9069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9069/2019
02 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина – Мишарина Дмитрия Дмитриевича (14.07.1973 года рождения, уроженец пос. Красный Яг, Печорский район, Коми АССР; ИНН: 110500567206, СНИЛС: 013-750-562-24; место регистрации: г. Печора, ул. Гагарина, д. 21, кв. 60)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2019 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2

Определением суда от 22.05.2020 рассмотрение отчета отложено на 25.06.2020.

Финансовый управляющий в материалы дела представил: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; протокол собрания кредиторов от 08.06.2020; реестр требований кредиторов; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО «АКБ СКБ» и ФНС России в общем размере 1 016 278,43 руб.

Задолженность по алиментам, выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника, согласно представленным сведениям, отсутствует.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Финансовый управляющий указывает, что должник трудоустроен.

Финансовым управляющим установлено, что за ФИО1, зарегистрировано недвижимое имущество:

- 1/5 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: <...>;

- жилое помещение, общей площадью 44,30 кв.м., расположенное по адресу: г.Печора, ул.Гагарина, д. 21, ком. 60.

Жилое помещение, общей площадью 44,30 кв.м., расположенное по адресу: г.Печора, ул.Гагарина, д. 21, ком. 60 является единственным жилым помещением пригодным для проживания должника и его семьи.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН в собственности супруги должника ФИО3 имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, г.Печора, гск Печорец, гараж № 185, с обременением объекта недвижимости - ипотека в силу закона;

- 1/3 доля жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>;

- здание, нежилое, общей площадью 25,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, гск Печорец, гараж № 185, с обременением объекта недвижимости - ипотека в силу закона.

Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не обнаружено.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО1, пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

При анализе сделок должника финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии сделок подлежащих оспариванию.

Финансовый управляющий полагает, что целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества.

В соответствии с представленным анализом финансовый управляющий полагает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Финансовый управляющий ФИО2 сообщил, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

Собрания кредиторов, назначенное на 08.06.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, вывод арбитражного управляющего о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрания кредиторов, назначенное на 08.06.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.9 Закон о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

В случае освобождения или отстранения административного управляющего арбитражный суд утверждает нового административного управляющего.

Определение арбитражного суда об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежит немедленному исполнению. Оно может быть обжаловано. Обжалование определения об освобождении или отстранении административного управляющего не приостанавливает исполнение такого определения.

Пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в связи с его дисквалификацией сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2020 по делу № А17-284/2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Судом было установлено, что арбитражным управляющим ФИО2 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2020 по делу № А17-284/2020 подана апелляционная жалоба, судебный акт не вступил в законную силу.

Определением суда от 27.03.2020 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Вместе с тем, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2020 по делу № А17-284/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

В силу положений статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которой является арбитражный управляющий ФИО2, кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

С учетом данного обстоятельства, суд необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1.

При этом, суд обязывает кредиторов и должника представить решение (протокол собрания кредиторов, либо ходатайство) о выборе арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации в деле о банкротстве ФИО1 и предоставить информацию об избрании в суд в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего назначить на 26 августа 2020 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда <...>, каб. 212.

За семь дней до судебного заседания предлагается представить:

Кредиторам, должнику: решение (протокол собрания кредиторов, либо ходатайство) о выборе арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 22 октября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда <...>, каб. 212.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 рублей вознаграждения, по реквизитам после их представления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

Судья Е.В. Филиппова