Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А79-6897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6897/2022
г. Чебоксары
05 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, пом./офис 1/303,

о взыскании 52 984 руб. 89 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – истец, ПАО «Россети Волга») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – ответчик, ООО «ЮЭС») 66 498 руб. 23 коп. пеней за период с 22.02.2022 по 29.06.2022.

Исковое требование основано на статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с января по май 2022 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 № 03/19-ЮЭС.

Определением суда от 21.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 12.08.2022 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты суммы пеней соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд, в случае несогласия с расчетом пеней представить свой расчет с правовым обоснованием.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.09.2022.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик в представленном 15.08.2022 отзыве на исковое заявление ходатайствовал об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что размер взыскиваемой неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

24.08.2022 от истца в суд поступило уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 52 984 руб. 89 коп. пеней за периоды с 22.02.2022 по 31.03.2022, 21.05.2022 по 29.06.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

20.09.2022 по делу № А79-6897/2022 вынесена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.09.2022 от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку ходатайство подано с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом данное ходатайство удовлетворено.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Истец (сторона 2) и ответчик (сторона 1) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 № 1920-005228 (№ 03/19-ЮЭС) (в редакции протоколов урегулирования разногласий, согласования разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которого одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим соговором. Сторона, обязанная оплачивать услуги по передаче электрической энергии, (далее - сторона - плательщик) и сторона, получающая плату за оказанные услуги по передаче электрической энергии, (далее - сторона - получатель), определяется органом исполнительной власти Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями - сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

сторона-получатель денежных средств выставляет стороне-плательщику счет на оплату 100 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

сторона-плательщик производит оплату по выставленному счету в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных стороной-плательщиком в качестве оплаты оказанных услуг на условиях предоплаты, производится стороной-плательщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)".

Из содержания пункта 7.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 19.08.2020 № 7) следует, что договор вступает в силу и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон, возникшее с момента вступления в действие применяемых для взаиморасчетов сторон индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Государственной службой Чувашской республики по конкурентной политике и тарифам, в соответствии с которым сторона 1 по настоящему договору будет определена стороной-плательщиком, а сторона 2 договора стороной-получателем платежа за встречно оказанные услуги, но не ранее 01.01.2020. Настоящий договор действует по 31 декабря 2020 года, при условии наличия у сторон права собственности либо иного законного основания использования электросетевого имущества, посредством которого осуществляется передача электрической энергии, и действия индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных для сторон.

Письмом от 17.01.2022 № 012/22-ЮЭС ответчик уведомил истца о выборе на 2022 год одноставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам по конкурентной политике и тарифам от 28.12.2021 № 93-23/э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2021 - 2025 годы, в соответствии с которым одноставочный тариф на первое полугодие 2022 года составляет 0,86484 руб./кВт*ч.

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актами об объеме переданной электрической энергии (мощности) из сетей истца в сети ответчика от 31.01.2022 № 21/ПЭ/01.2022/00049, 28.02.2022 № 21/ПЭ/02.2022/00105, 31.03.2022 № 21/ПЭ/03.2022/00161, 30.04.2022 № 21/ПЭ/04.2022/00217, 31.05.2022 № 21/ПЭ/05.2022/00275, на оплату истцом выставлены акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети стороны 2 от 31.01.2022 № 21/ПЭ/01.2022/00050, 28.02.2022 № 21/ПЭ/02.2022/00106, 31.03.2022 № 21/ПЭ/03.2022/00162, 30.04.2022 № 21/ПЭ/04.2022/00218, 31.05.2022 № 21/ПЭ/05.2022/00276, счета-фактуры от 31.01.2022 № 2201310181/6491 на сумму 2 876 438 руб. 47 коп., 28.02.2022 № 2202280334/6491 на сумму 2 533 228 руб. 09 коп., 31.03.2022 № 2203310308/6491 на сумму 2 813 195 руб. 48 коп., 30.04.2022 № 2204300281/6491 на сумму 2 492 114 руб. 29 коп., 31.05.2022 № 2205310280/6491 на сумму 2 278 860 руб. 32 коп.

По данным истца оплата оказанных в январе 2022 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком произведена в полном объеме платежными поручениями от 22.02.2022 № 144, 01.03.2022 № 148, 02.03.2022 № 151, 15.03.2022 № 167; в феврале – платежными поручениями от 22.03.2022 № 177, 29.03.2022 № 227, 08.04.2022 № 247, 13.04.2022 № 258; в марте – платежными поручениями от 14.04.2022 № 260, 21.04.2022 № 269, 28.04.2022 № 325; в апреле – платежными поручениями от 13.05.2022 № 346, 27.05.2022 № 1, 15.06.2022 № 432; в мае – платежными поручениями от 21.06.2022 № 445, 22.06.2022 № 448, 22.06.2022 № 449, 29.06.2022 № 453.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку

за январь 2022 года в сумме 29 467 руб. 16 коп. пеней за период с 22.02.2022 по 15.03.2022,

за февраль 2022 года в сумме 11 420 руб. 18 коп. пеней за период с 22.03.2022 по 31.03.2022,

за март 2022 года неустойка не начислена,

за апрель 2022 года в сумме 5 075 руб. 05 коп. пеней за период с 21.05.2022 по 27.05.2022,

за май 2022 года в сумме 7 022 руб. 50 коп. пеней за период с 21.06.2022 по 29.06.2022.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензиями от 22.02.2022 № МР6/122/1/694, 22.03.2022 № МР/122/1/1134, 21.04.2022 № МР6/122/1/1595, 23.05.2022 № МР6/122/5/891 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за январь, февраль, март, апрель, май 2022 года, а также пени в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неисполнение ответчиком требований об уплате неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с января по май 2022 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с января по май 2022 года ответчиком своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория, введенного постановлением № 497, в отношении ответчика неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено.

Учитывая, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как и доказательства того, что взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пеней отклоняется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за периоды с 22.02.2022 по 31.03.2022, 21.05.2022 по 29.06.2022 в размере 52 984 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 2 119 руб. Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 660 руб. платежным поручением от 11.07.2022 № 6388. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 541 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) 52984 (Пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 89 коп. пеней за периоды с 22.02.2022 по 31.03.2022, 21.05.2022 по 29.06.2022 за несвоевременную оплату оказанных в январе, феврале, апреле, мае 2022 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 № 1920-005228 (№ 03/19-ЮЭС), а также 2119 (Две тысячи сто девятнадцать) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» из федерального бюджета 541 (Пятьсот сорок один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11.07.2022 № 6388.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

И.В. Смирнова