Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А07-560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-560/2022
г. Уфа
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022

Полный текст решения изготовлен 13.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Отдела МВД по г. Салават (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 523 380 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения, исключения из порядка снятия, передачи показаний приборов учета и определения объемов принятой и переданной электрической энергии, являющегося приложением №2 к договору электроснабжения №02021021031088 от 23.07.2014, абзац 3,4 пункта 3.1.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.03.2022;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.12.2021.


Отделение МВД России по городу Салават обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компании Башкортостана» о взыскании 523 380 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения, исключения из порядка снятия, передачи показаний приборов учета и определения объемов принятой и переданной электрической энергии, являющегося приложением №2 к договору электроснабжения №02021021031088 от 23.07.2014, абзац 3,4 пункта 3.1.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 128 436 руб. 18 коп. суммы неосновательного обогащения.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что уровень низкого напряжения (НН) при определении стоимости электрической энергии определяется согласно акту разграничения балансовой принадлежности, оснований для применения значения другого уровня напряжения в рассматриваемом случае отсутствует. Представлен справочный расчет стоимости за услуги по передаче электроэнергии с учетом уровня напряжения (второго среднего) на сумму 128 436 руб. 18 коп.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и Отделением МВД России по городу Салавату (потребитель) заключен договор электроснабжения № 530131088 (впоследствии был присвоен номер 02021021031088), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированные в «Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные сети» (п.1.2. договора):

<...> ввод 1

согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 21.10.2014 № 258 и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что МУП «Электрических сетей ГО г. Салават РБ» (с 01.01.2021 г. – ООО «АСТ») (сетевая организация), руб. № 16, РУ-0.4 кВ, ТП-1В; ОМВД (нежилое помещение) точка присоединения КЛ-0.4 кВ от руб. № 16, РУ-0.4кВ, ТП-1В до ВРУ административного здания; энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации; граница балансовой принадлежности ОМВД находится на территории сетевой организации. Входящий уровень напряжения на ТП-1В составляет 6кВ;

<...> ввод 2

согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 21.10.2014 № 258 и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что МУП «Электрических сетей ГО г. Салават РБ» (с 01.01.2021 г. – ООО «АСТ») (сетевая организация), руб. №5 РУ-0,4 кВ. ТП-5; ОМВД (нежилое помещение) точка присоединения КЛ-0.4кВ от руб. № 5 РУ-0.4кВ ТП-5 до ВРУ административного здания; энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации; граница балансовой принадлежности ОМВД находится на территории сетевой организации. Входящий уровень напряжения на ТП-5 составляет 6 кВ.;

<...>

согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 31.03.2017 № 75 и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что МУП «Электрических сетей ГО г. Салават РБ» (с 01.01.2021 г. – ООО «АСТ») (сетевая организация), руб. № 6, РУ-0,4 кВ, ТП-10а; ОМВД (нежилое помещение) точка присоединения контакт на кабельных наконечниках отходящих кабелей в ячейках РУ-0.4кВ ТП-10а; энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации; граница эксплуатационной ответственности находится на территории сетевой организации в ТП-10а;

<...> Гараж

согласно акту об осуществлении технологического присоединения и акта организации коммерческого учета электрической энергии от 30.09.2021 № 213Д и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что - ООО «АСТ» (сетевая организация), руб №11, РУ-0,4 кВ, ТП-47Б; ОМВД нежилое помещение) точка присоединения отходящий кабель 0,4кВ от руб. №11, РУ-0,4 кВ, ТП-47Б до ВРУ 0.4кВ электрохозяйства гаража; энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации; граница балансовой принадлежности ОМВД' находится на территории сетевой организации. Входящий уровень напряжения на ТП-47Б составляет 6кВ.;

<...> Здание ОГИБДД

согласно акту об осуществлении технологического присоединения и акта организации коммерческого учета электрической энергии от 15.10.2021 № 222Д и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что ООО «АСТ» (сетевая организация), руб. № 3,12, РУ-0,4кВ, ТП-52Д; ОМВД (нежилое помещение) точка присоединения отходящий кабель две КЛ, 0,4кВ от руб. № 3,12 РУ-0,4 кВ ТП-52 Д до ВРУ 1,2-0,4 кВ нежилого помещения, ВРУ 1,2-0.4 кВ нежилого помещения и все электрохозяйство заявителя; -энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации; граница балансовой принадлежности ОМВД находится на территории сетевой организации. Входящий уровень напряжения на ТП-52Д составляет 10 кВ.;

<...> Здание ОГИБДД

согласно акту об осуществлении технологического присоединения и акта организации коммерческого учета электрической энергии от 15.10.2021 № 222Д и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что ООО «АСТ» (сетевая организация), руб. № 3,12, РУ-0,4кВ, ТП-52Д; ОМВД нежилое помещение) точка присоединения отходящий кабель две КЛ, 0.4кВ от руб. № 3.12 РУ-0,4 кВ ТП-52 Д до ВРУ 1,2-0,4 кВ нежилого помещения. ВРУ 1,2-0.4 кВ нежилого помещения и все электрохозяйство заявителя; энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации; граница балансовой принадлежности ОМВД находится на территории сетевой организации; входящий уровень напряжения на ТП-52Д составляет 10кВ.

<...>

согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 05.05.2012 № 392 и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что МУП «Электрических сетей ГО г. Салават РБ» (с 01.01.2021 г. – ООО «АСТ») (сетевая организация), РП-6кВ яч. №16 РУ-6кВ РП-6; Стерлитамакский завод по ремонту и изготовлению запасных частей «Автозапчасть» филиал ГУП «Башавтотранс» (иной владелец сетей (ИВС)) Электрооборудование РУ-6/0.4кВ, силовые трансформаторы и здание ТП-323, две КЛ-6кВ от яч. №16 РУ-6кВ РП-6 до РУ-6кВ ТП-323; ОМВД (нежилое помещение) точка присоединения ЛЭП-0.4кВ от РУ-0.4кВ ТП-323 до ВРУ-0.4кВ здания специального приемника; энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации и ИВС; граница эксплуатационной ответственности находится на территории сетевой организации ТП-323.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.07.2018 по 30.11.2021 включительно, при расчетах за поставленную электрическую энергию с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для низкого уровня напряжения (НН), вместо подлежащего применению тарифа среднего второго (СНП).

По мнению истца в результате применения при расчете стоимости электрической энергии в спорный период тарифа на услуги по передаче электрической энергии, соответствующий уровню напряжения НН и не подлежащего применению, на стороне сетевой организации возникло неосновательное обогащение в сумме 128 436 руб. 18 коп.

Ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, истец заявил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате применения неверного уровня напряжения.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что уровень низкого напряжения (НН) при определении стоимости электрической энергии определяется согласно акта разграничения балансовой принадлежности, оснований для применения значения другого уровня напряжения в рассматриваемом случае отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных выше правовых норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из п. 27 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний следующие:

- высокое (110 кВ и выше);

- среднее первое (35 кВ);

- среднее второе (20-1 кВ);

- низкое (0,4 кВ и ниже).

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности от 21.10.2014 №258, 31.03.2017 №75, 30.09.2021 №213Д, 15.10.2021 №222Д, 05.05.2021 №392 уровень напряжения в точке присоединения установлены 0,4 кВ, при этом величиной максимальной мощности энергопринимающих устройств определено с низшим питающим уровнем напряжения (НН).

При этом, из статей 1, 2, 21, 23, 26 Закона об электроэнергетике следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике»).

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил N 861).

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями (пункты 5, 6 Правил N 861).

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (пункт 15 (1) Правил N 861).

В силу естественного монопольного характера деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии подлежит государственному ценовому регулированию.

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, к которым, помимо прочего, отнесено обеспечение стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, определение экономической обоснованности планируемых себестоимости и прибыли, обеспечение экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на передачу электроэнергии, обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46, 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).

При установлении тарифов учитываются нормативные акты, устанавливающие правила функционирования рынков электроэнергии (статья 23 Закона об электроэнергетике, пункт 4 Основ ценообразования, раздел V Правил N 861).

По общему правилу тарифы для территориальных сетевых организаций устанавливаются регулирующими органами субъектов Российской Федерации посредством оценки представленных регулируемыми организациями до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, предложений и обосновывающих их материалов. Расчет тарифов и форма представления предложений должна соответствовать нормативно-методическим документам по вопросам регулирования тарифов. Тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев (пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике, пункт 63 Основ ценообразования, пункты 7, 8, 12, 17, подпункт 7 пункта 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Правила N 1178).

При использовании метода экономически обоснованных расходов тарифы рассчитываются исходя из соотношения размера необходимой валовой выручки (НВВ) регулируемой организации, полученной от реализации каждого вида услуг, и расчетного объема производства соответствующего вида услуг за расчетный период регулирования (пункт 15 Основ ценообразования).

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения (высокого - 110 кВ и выше; среднего первого - 35 кВ; среднего второго - 20-1 кВ; низкого - 0,4 кВ и ниже) в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации. При этом НВВ сетевой организации рассчитывается для каждого уровня напряжения (пункты 44, 48 Методических указаний).

Для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа (пункт 35 Правил N 1178) установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740 по-новому изложен пункт 15 (2) Правил N 861, где установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно нескольких абзацев данного пункта Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьи 6 Закона N 36-ФЗ.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Новое регулирование, содержащееся в пункте 15 (2) Правил N 861 применительно к опосредованно присоединенным потребителям, предусматривает, что в случаях, когда энергопринимающее устройство такого потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Вместе с тем необходимо учитывать, что деятельность сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электроэнергии является регулируемой. Определение экономически обоснованной цены этих услуг (тарифа) производится по определенным правилам, действующим на момент формирования тарифов, и распространяется на период регулирования - не менее чем на год. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за услуги в периоде регулирования.

Иной подход вносит дисбаланс в тарифное решение и противоречит общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей установлен в июле и вступил в силу в августе 2014 года. Тариф на 2014 год утвержден без учета этого порядка. В связи с этим указанный порядок подлежит применению в тарифообразовании со дня его вступления в силу, а в расчетах за услуги - со следующего периода регулирования, то есть с 01.01.2015. При таком подходе сетевые организации и потребители в 2014 году взаимодействуют по правилам тарифного регулирования, установленным при формировании тарифа на 2014 год. Сетевая организация как профессиональный участник рынка электроэнергетики при формировании тарифа на 2015 год с учетом изменившегося законодательства получает возможность представить в регулирующий орган достоверную и исчерпывающую информацию по уровням напряжения, учитываемым в расчетах с потребителями, определить круг потребителей, уровень напряжения которых в расчетах за услуги по передаче электрической энергии изменился, и исчислить свою НВВ в соответствии с изменившимися правилами, а потребитель - оплачивать услуги в том порядке, который предусмотрен законодательством и нормативными актами (Определение Верховного суда Российской Федерации 05 мая 2016 года по делу №А07-23339/2014).

Как усматривается из материалов дела, истцу выставлялись для оплаты счета по актам, за период с 01.11.2018 по 30.11.2022 по более дорогому низкому напряжению (НН), тогда как источник питания предусматривал использование второго среднего напряжения (СН II).

Таким образом, гарантирующий поставщик с 01.11.2018 по 30.11.2022 включительно неправомерно применял к абоненту более высокий тариф.

При этом довод ответчика том, что уровень среднего второго напряжения (НН) – 0,4 кВ при определении стоимости электрической энергии определяется ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением к договору электроснабжения, судом отклоняется в связи со следующим.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил N 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

По смыслу пункта 15(2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил N 861, обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии вне зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями договора.

Правовая позиция по рассмотрению аналогичных споров изложена в обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) и N 3 (2015) (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 и 25.11.2015 соответственно).

Энергопринимающие устройства истца подключены к объектам несетевой организации, которые в свою очередь подключены к трансформаторной подстанции сетевой компании способом, в соответствии с которым услуги по передаче электроэнергии оплачиваются по тарифу, предусмотренному для уровня питающего напряжения подстанции (СН II). Следовательно, в силу абзацев 3 и 5 пункта 15 (2) Правил N 861 истец должен оплачивать услуги сетевой компании по тарифу, предусмотренному для СН II.

Поскольку законных оснований для взимания оплаты услуг по более высокому тарифу у гарантирующего поставщика не было, излишне уплаченная истцом сумма подлежит возврату как неосновательно полученная ответчиком.

При таких обстоятельствах суд исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 128 436 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компании Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отдела МВД по г. Салавату (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 128 436 руб. 18 коп. суммы неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета суммы расходов по государственной пошлине в размере 4 853 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлине выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова