Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А45-16618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск ДЕЛО № А45-16618/2022


«12» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глория» ( ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( ОГРНИП 319420500075214)

о взыскании ущерба в сумме 2 431 290 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика : не явился (извещен),


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее- ООО «Глория» ) обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее- ИП ФИО2) о взыскании ущерба в сумме 2 431 290 рублей.

Ответчик- ИП ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Глория» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор-заявка № 1 от 05.03.2022 на перевозку груза для грузополучателя ИП ФИО3 по следующим адресам выгрузки: г.Омск, ТЦ «Мега», г.Кемерово, ТЦ «Я», г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ТЦ «Фабрика», г.Новокузнецк Кемеровской области, ТЦ «Планета».

Каждое грузовой место (короб/мешок) было опломбировано, о чем организацией-ООО «Импорт Плюс», осуществляющей хранение товара ООО «Глория», на основании договора №L0105 от 01.05.2019 был составлен акт размещения и опломбирования единиц товара по грузовым местам от 10.03.2022. В последующем груз в количестве 23 мест в опечатанном виде передан Перевозчику, согласно акта передачи заказов № 1003/1027 от 10.03.2022 и принят к перевозке.

ИП ФИО2 13 марта 2022 года по транспортной накладной № 2022/03/10 от 10.03.2022 года Грузополучателю в г. Омск (Омская обл.), Архитекторов б-р, д. 35 ТЦ "МЕГА" был доставлен груз, количество грузовых мест согласно транспортной накладной, акта передачи заказов № 1003/1027 от 10.03.2022 года, составляет 6 мест.

При приемке было установлено, что груз прибыл на грузовом транспортном средстве БЕЛАВА 1220 R0 регистрационный номер <***> пломбы грузоотправителя на запирающих устройствах грузового отсека автофургона отсутствуют.

Произведен пересчет грузовых мест (коробов/мешков) направляющихся в данную точку выгрузки: г. Омск (Омская обл.), Архитекторов б-р, д. 35 ТЦ "МЕГА", в результате чего представителями Грузополучателя выявлена недостача одного грузового места:

- мешок/короб № С1380471, количество вложений - 55, стоимость составляет 515 450 руб.

Стоимость вышеуказанного утраченного имущества составила 515 450 руб. Данный факт подтверждается составленным актом об утрате груза от 13 марта 2022 года, а также накладными: № ЦБ009076 от "10" марта 2022г., № ЦБ009080 от "10" марта 2022 г., № № ЦБ009084 от "10" марта 2022 г.

15 марта 2022 года по транспортной накладной № 2022/03/10 от 10.03.2022 года в г. Новокузнецк (Кемеровская обл.), Доз ул., д. 10А ТЦ "Планета" был доставлен груз, количество грузовых мест согласно транспортной накладной, акта передачи заказов № 1003/1027 от 10.03.2022 года, составляет 6 мест.

При приемке было установлено, что груз прибыл на грузовом транспортном средстве БЕЛАВА 1220 RО регистрационный номер <***> пломбы грузоотправителя на запирающих устройствах грузового отсека автофургона отсутствуют.

Произведен пересчет грузовых мест (коробов/мешков) направляющихся в данную точку выгрузки: г. Новокузнецк (Кемеровская обл.), Доз ул., д. 10А ТЦ "Планета", в результате чего представителями Грузополучателя выявлена недостача четырех грузовых мест:

- короб (мешок) C1355754, количество вложений 19, (найдены в последующем в другой точке разгрузки);

- короб (мешок) C1355755, количество вложений 31, (найдены в последующем в другой точке разгрузки);

- короб (мешок) C1393447, количество вложений 50, стоимость составляет 459 500 руб. ;

- короб (мешок) C1393449, количество вложений 50, стоимость составляет 443 500 руб.

Итоговая стоимость вышеуказанного утраченного имущества составила 903 000 руб., данный факт подтверждается составленным актом об утрате груза от 15 марта 2022 года, а также накладными: накладная № ЦБ009075 от "10" марта 2022г., накладная № ЦБ009079 от "10" марта 2022г.

15 марта 2022 года по транспортной накладной № 2022/03/10 от 10.03.2022 года в г. Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская обл.), ул. Телефонная, д. 13 ТЦ "Фабрика" был доставлен груз, количество грузовых мест согласно транспортной накладной, акта передачи заказов № 1003/1027 от 10.03.2022 года, составляет 5 мест.

При приемке было установлено, что груз прибыл на грузовом транспортном средстве БЕЛАВА 1220 RО регистрационный номер <***> пломбы грузоотправителя на запирающих устройствах грузового отсека автофургона отсутствуют.

Произведен пересчет грузовых мест (коробов/мешков) направляющихся в данную точку выгрузки: г. Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская обл.), ул. Телефонная, д. 13 ТЦ "Фабрика", в результате чего представителями Грузополучателя выявлена недостача одного грузового места:

- короб (мешок) C1385036, количество вложений 66, стоимость составляет 552 340 руб.

В ходе приемки дополнительно были выявлены следующие грузовые места:

- короб (мешок) C1355754, количество вложений 19,

- короб (мешок) C1355755, количество вложений 31, направленные для получения в <...>, ТЦ «Планета», данные грузовые места получены представителем Грузополучателя в <...>, ТЦ «Фабрика».

Стоимость вышеуказанного утраченного имущества составила 552 340 руб., данный факт подтверждается составленным Актом об утрате груза от 15 марта 2022 года, а также накладными: накладная № ЦБ009074 от "10" марта 2022 г., накладная № ЦБ009078 от "10" марта 2022 г., накладная № ЦБ009082 от "10" марта 2022 г.

15 марта 2022 года по транспортной накладной № 2022/03/10 от 10.03.2022 года в г. Кемерово (Кемеровская область), Кузнецкий пр-кт, д. 33Б ТЦ "Я" был доставлен груз, количество грузовых мест согласно транспортной накладной, акта передачи заказов № 1003/1027 от 10.03.2022 года, составляет 6 мест.

При приемке было установлено, что груз прибыл на грузовом транспортном средстве БЕЛАВА 1220 RО регистрационный номер <***> пломбы грузоотправителя на запирающих устройствах грузового отсека автофургона отсутствуют.

Произведен пересчет грузовых мест (коробов/мешков) направляющихся в данную точку выгрузки: г. Кемерово (Кемеровская область), Кузнецкий пр-кт, д. 33Б ТЦ "Я", в результате чего представителями Грузополучателя выявлена недостача одного грузового места:

- мешок/короб № С1400552, количество вложений - 50, стоимость утраченного груза составляет 460 500 руб.

Стоимость вышеуказанного утраченного имущества составила 460 500 руб., данный факт подтверждается составленным актом об утрате груза от 15 марта 2022 года, а также накладными: накладная № ЦБ009170 от "10" марта 2022 г., накладная № ЦБ009172 от "10" марта 2022 г.

Всего сумма недостающего груза составила 2 431 290 рублей.

16.03.2022 истец направил ответчику претензию № 1603 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате утраты груза при его перевозке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по перевозке груза, которые регулируются 40 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав автомобильного транспорта).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1статьи 796 ГК РФ, частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункта 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Доказательств, подтверждающих наличие перечисленных обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ, подпункта 1 пункта 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком груза к перевозке подтверждается представленными в материалы дела накладными от 10.03.2022, транспортными накладными от 10.03.2022, в которых указано, что спорный груз был принят к перевозке в количестве 23 штук (коробов/мешков) в опечатанном виде.

Факт утраты части груза подтверждается накладными №ЦБ009076, ЦБ009080, ЦБ009084 ль 10.03.2022, №ЦБ009075, №ЦБ009079, № ЦБ009083 от 10.03.2022, №ЦБ009074, № ЦБ 009078, № ЦБ009082 от 10.03.2022, № ЦБ 009170, № ЦБ 009172 от 10.03.2022, актами об утрате груза от 13.02.2022, от 15.03.2022 , в которой установлена утрата 7 грузовых мест ( короб/мешки) в количестве 321 наименования товара на сумму 2 431 290 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ, в силу пункта 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков, поэтому нормы пункта 2 статьи 401 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с нормами статей 15, 307 - 309, 393 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 при установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить от ответственности его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб лишь по тому основанию, что его размер невозможно достоверно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Само по себе отсутствие указания в транспортных документах стоимости груза не может служить основанием для освобождения перевозчика от ответственности при установлении факта неисполнения им обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ закрепляет, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не доказал, что, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения услуг по перевозке , принял все меры по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза.

Таким образом, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком договорных обязательств, ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, часть груза к месту назначения доставлена не была, в связи с чем , ответственность за утрату груза несет перевозчик.

Именно ответчик принял на себя обязанности по перевозке груза и выдаче его уполномоченным лицам, а в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Оценив, представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании убытков в размере 2 431 290 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 319420500075214) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глория» ( ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате утраты груза при перевозке в сумме 2 431 290 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 35 156 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.