Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-211238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211238/23-110-1711
г. Москва
04 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "Мастер Д плюс" (141304, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, СЕРГИЕВСКАЯ УЛИЦА, 19, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БИМ-БЮРО" (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 2/4, ОГРН: <***>) о взыскании 3 295 767,12 руб.,


при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 07.08.2023, Медный В.Н. , гендиректор,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 09.11.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной "Мастер Д плюс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИМ-БЮРО" о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда №МД-БМ-1/21 от 24.08.2021, 75 000 руб. штрафа, 220 767,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 3 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 16.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания, тогда как в данном случае специальных знаний для разрешения спора не требуется.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2021 между ООО «Мастер Д плюс» (далее - «Подрядчик») и ООО «БИМ-бюро» (далее - «Субподрядчик») был заключен договор субподряда №МД-БМ-1/21 Выполнения проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства: Переустройство инженерных коммуникаций и сооружений ОАО «РЖД» для строительства объекта: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Грайвороновская до ул. Шоссейной, включая транспортную развязку на пересечении с Волгоградским проспектом», «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Полбина до Курьяновского б-ра», «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от Павелецкого направления Московской железной дороги до МКАД с транспортной развязкой на пересечении МКАД с Юго-Восточной хордой» (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить комплекс Работ (Услуг) по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной и рабочей документации по строительству объекта капитального строительства: Переустройство инженерных коммуникаций и сооружений ОАО «РЖД» для строительства объекта: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Полбина до Курьяновского б-ра» (далее -Объект), а Подрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Субподрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.3 Договора).

Сроки выполнения Работ: не более 330 календарных дней с даты заключения Договора, то есть до 20.07.2022. (п. 4.1 Договора).

24.09.2021 Подрядчик выплатил аванс Субподрядчику в размере 3 000 000 рублей на основании выставленного им счета №8 от 22.09.2021 (платежное поручение № 316 от 24.09.2021).

Исходя из условий Договора, Субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и в соответствии с нормами и правилами, а также надлежащим качеством; Субподрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения Работ, в том числе промежуточные сроки (п. 2.3, п. 4.2, 6.3.1, 6.3.4 Договора).

Сдача-приемка выполненных работ оформляется Актом о приемке выполненных работ (услуг) с приложением соответствующей документации (п. 5.1, 5.2. 5.5, 6.3.16.15-6.3.16.16 Договора).

Однако, Субподрядчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил.

Как указал истец, ответчик отчетов по этапам выполненных работ не представил, акты о выполненной работе также между сторонами не подписывались.

Никаких письменных дополнительных соглашений между сторонами по срокам выполнения работ к Договору не заключалось.

Пунктом 10.2. Договора установлено, что Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор по решению суда или в порядке одностороннего отказа в следующих случаях:

10.2.1. Нарушения Субподрядчиком промежуточных сроков выполнения Работ и окончания срока строительства Объекта, установленных в Календарном плане (Приложение № 1), Комплексном графике проектно-изыскательских работ и Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1).

В случае расторжения Договора по основаниям, указанным в п.п. 10.2, 10.3 Договора. Сторона-инициатор направляет другой Стороне решение о расторжении Договора.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора принято Субподрядчиком 25.08.2022, которое в установленном п. 10.7 и п. 12.3.1 Договора порядке вместе с претензией о досудебном урегулировании спора с требованием о возврате аванса направлены Субподрядчику почтовым отправлением 30.08.2023.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (п. 10.7 Договора)

По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ, по существу, в рок не позднее 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (п. 12.3.1 Договора).

Пунктом 14.4 Договора предусмотрено, что любое сообщение, претензия или другая информация (далее - уведомление), которое одна Сторона направляет другой Стороне в соответствии с Договором, направляются в письменном виде почтой по адресу, указанному в настоящем Договоре, или нарочно с соответствующей отметкой о получении, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты и электронного документооборота Правительства Москвы. При этом указанные уведомления будут считаться полученными Стороной также в случаях, если их вручение оказалось невозможным в связи с отсутствием Стороны по адресу, указанному в настоящем Договоре, либо адрес оказался неверным, либо несуществующим. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты.

Таким образом, Подрядчик считает, что Договор между Сторонами расторгнут с 15.10.2022 (10 дней с даты почтового возврата письма с решением об одностороннем отказе отправителю из-за истечение срока хранения).

Пунктом 10.5 Договора установлено, что его расторжение не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по Договору, которое имело место до дня расторжения Договора.

Ответственность Субподрядчика за неисполнения взятого на себя обязательства установлена п. 8.5 и 8.5.2 Договора в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который Подрядчик вправе начислять ежедневно.

Таким образом, с учетом максимального возможного срока выполнения работ до 20.07.2022 и даты расторжения Договора - 15.10.2022, период нарушения составляет 87 календарных дней, из которого подлежит исключению период с 20.07.2022 по 30.09.2022 (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), что составляет 72 дня.

Итого период нарушения составит: 87 дней - 72 дня = 15 дней. Следовательно размер штрафа составит из расчета: 15 дней * 5 000 рублей = 75 000 рублей.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти 3 правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ, установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за период с 16.10.2022 по 15.09.2023 составит 220 767,12 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 3 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 16.09.2023 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несамостоятельными, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально.

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 50 233,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИМ-БЮРО" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной "Мастер Д плюс" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. , 220 767 руб. 12 коп. процентов, проценты на сумму 3 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 16.09.2023 по день фактической оплаты , 75 000 руб. штрафа, 39 479 руб. в возмещение расходов по госпошлине 50 233 руб. 52 коп., в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

ФИО1