Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А41-19232/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-19232/24
27 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 07 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании – 353 209 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.03.2021 № 50090002002617 за период 04.2023, 69 894 руб. 61 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 29.02.2024 с начислением неустойки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон.. 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество) о взыскании - 353 209 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.03.2021 № 50090002002617 за период 04.2023, 69 894 руб. 61 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 29.02.2024 с начислением неустойки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – публичное акционерное общество «Россети Московский регион», акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания».

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2024 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

07 мая 2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-19232/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мосэнергосбыт».

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 07.05.2024 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, что явилось основанием для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (МЭС) и обществом (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 31.03.2021 № 50090002002617 (ранее №60366409) (с учетом приложений, Дополнительных соглашений), по условиям которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а общество – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Компания во исполнение обязательств по договору поставило обществу в спорном периоде (04.2023г.) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Общество в полном объеме своевременно не исполнило свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласно позиции которого, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что согласно Приложению № 1 к Договору поставки электрической энергии осуществлялись в Спортивную школу, расположенную по адресу: Московская обл., Черноголовка городской округ, Черноголовка г., Центральная ул., д. 1. 27.04.2023 истцом и ответчиком составлен Акт снятия показаний приборов учета, в связи с расторжением договора, согласно которому 02.05.2023 Договор считается расторгнутым и задолженность ООО «МОИЭК» перед АО «Мосэнергосбыт» на дату составления акта составляет 89 749 руб. 18 коп. Подлежащие уплате денежные средства оплачены ответчиком в полном объеме, платежным поручением от 16.05.2023 № 1333. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору отсутствует. Также общество указывает, что оснований для начисления неустойки не имеется, ввиду отсутствия задолженности. В удовлетворении исковых требований просило суд отказать в полном объеме.

Истцом по доводам, изложенным ответчиком в отзыве, представлены письменные пояснения, в которых компания, ознакомившись с позицией ответчика, поясняет следующее. В соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее-Основных положений), определение объёма потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании: - показаний приборов учёта; - расчётных способов, которые определяются замещающей информацией - при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учёта. Под замещающей информации понимаются показания расчетного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - показания расчетного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись (абз. 3 п. 140 Основных положений). В случае не предоставления показаний приборов учета за отдельные часы либо дни расчетного период, расчет осуществляется на основании замещающей информации. Алгоритм расчета за период март 2023 и апрель 2023 года в отношении абонента ООО «МОИЭК» по объекту, расположенного по адресу: 142432, Московская обл., Черноголовка городской округ, Черноголовка г., Центральная ул., д.1, был осуществлен на основании: Март 2023 - выставлен по замещающей информации, на основании алгоритма расчета за март 2022 года, расход составил 13 145 кВт.ч. на сумму 89 749 руб. 18 коп., что отражено в платежно-расчетных документах AO «Мосэнергосбыт» от 31.03.2023 года № Э/09/13364 и передано через систему документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» 15.04.2023. 06.04.2023 истцом направлен запрос в адрес абонента о предоставлении показаний приборов учета за март 2023 года, данные в адрес Ногинского ТО предоставлены не были.; за апрель 2023 - выставлен по показаниям, на основании Акта снятия показаний приборов учета с датой составления 27.04.2023 года, в связи с расторжением договора с 02.05.2023. В Акте проверки зафиксированы конечные показания на дату расторжения договора, а именно на 02.05.2023: Прибор учета № 47280725 пок. 000505,00; Прибор учета № 47280710 пок. 002456,00. Данный акт подписан и возвращен ответчиком без разногласий. Компания возражала против применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая условия договора от 31.03.2021 № 50090002002617, установив факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Определенный истцом объем электрической энергии, произведенный расчет задолженности, ответчиком документально не опровергнут. Контррасчета и/или ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной истцом (ресурсоснабжающей организации) в спорном периоде электрической энергии, судом не установлено.

Позиция истца, а также расчет объема и стоимости электрической энергии за март 2023 - по замещающей информации, за апрель 2023 - по показаниям, отраженным в акта снятия показаний приборов учета, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорены.

Доводы ответчика, отраженные в отзыве, судом изучены и отклонены, как необоснованные. Приведенная ответчиком позиция основана на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, а также противоречащая доказательствам, имеющимся в материалах дела.

По приведенным ответчиком доводам суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно воспользоваться чужими денежными средствами.

Суд, принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проанализировав доводы ответчика, не усматривает оснований для снижения размера законной неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по приведенным ответчиком доводам, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 353 209 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.03.2021 № 50090002002617 за период 04.2023, 69 894 руб. 61 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 29.02.2024, неустойку с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 11 462 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко