Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А56-92218/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92218/2018
29 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.12.2014, место регистрации: Россия, 188662, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.01.2007, место регистрации: Россия, 199004, <...>, лит.А)

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (далее – АО «НПО «Поиск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация» (далее – ООО «Новая Водная Ассоциация») о взыскании 5 323 589 рублей 97 копеек задолженности по договору на оказание услуг водоотведения от 15.01.2016 № 5-16/38 за период с июня 2017 года по апрель 2018 года.

ООО «Новая Водная Ассоциация» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции не возражало, против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении производства по делу производства зарегистрировано в системе 28.08.2018, после объявления резолютивной части решения, в связи с чем не было принято к рассмотрению.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «НПО «Поиск» (Общество) и ООО «Новая Водная Ассоциация» (Абонент) заключен договоры на оказание услуг водоотведения от 15.01.2016 № 5-16/38 (далее - Договор), согласно которому Общество обязуется осуществлять прием хозяйственно-бытовых сточных вод Абонента, их транспортировку и сброс в объеме, определенном лимитами к Договору, а Абонент соответственно оплачивать оказанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. раздела 2 Договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

С учетом положений пункта 2.7. раздела 2 Договора, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, Стороны подписывают двусторонний акт об оказании услуг по Договору, после чего бухгалтерия Общества выставляет счет Абоненту с оформлением счет - фактуры.

Согласно пункту 2.8. раздела 2 Договора Абонент обязан оплатить счет до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.. Абонент не вправе производить какие - либо удержания сумм, подлежащих оплате Обществом по условиям настоящего Договора, из сумм, подлежащих оплате Обществу.

Срок действия договорных отношений между Сторонами определен разделом 8 Договора, согласно положениям которого Договор вступает в силу с 15.01.2016 и действует до 01.12.2016, вместе с тем считается ежегодно продленным на те же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 (тридцати) дней до окончания срока Договора не заявит об отказе от условий Договора или их пересмотре.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления и общей стоимости услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ООО «Новая Водная Ассоциация» не представил доказательства оплаты, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация» в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» 5 323 589 рублей 97 копеек задолженности по договору на оказание услуг водоотведения от 15.01.2016 № 5-16/38 за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, 49 618 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.