Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А50-25568/2025
24 апреля 2026 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мелединой Е.Г. рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 117312, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на неисполнении кредитных договоров №42ТКПР23092600244401 от 26.09.2023, № 42689 от 09.01.2024, в размере 511 523,07 руб., из которых: 446 157,89 руб. просроченный основной долг, 62 845,02 руб. просроченные проценты, 1 209,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1 310,79 руб. неустойка за просроченные проценты,

поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Бажуки Кунгурского района Пермской области; ИНН <***>; страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) – 109-182-314 40; адрес: 617456, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: супруг ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

третье лицо – Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по месту жительства должника.


Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184-188, ч.ч. 1, 2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 511 523,07 руб., из которых: 446 157,89 руб. просроченный основной долг, 62 845,02 руб. просроченные проценты, 1 209,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1 310,79 руб. неустойка за просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Признать обоснованным требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минировой (Хатыповой) Айсылу Аликовнев размере 15 288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.


Судья Е.Г. Меледина