СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 октября 2019 г. по делу № А41-74098/2019

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

67_9034215

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-74098/19
30 октября 2019 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АМТ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.05.2000, юридический адрес: 129110, <...>, эт. 2 пом. IV К: 1,2,4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.10.2004, юридический адрес: 143500, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки от 25.04.2018 г. № АМТ-05/2018 в размере 2 419 461 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 110 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМИР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМТ ТРЕЙД" сумму основного долга в размере 2 205 369 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 918 руб. 32 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 451 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АМТ ТРЕЙД" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.08.2019 года № 816 в размере 957 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Р.Ш. Бирюков