Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А32-4186/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«28» июля 2022 года Дело № А32-4186/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 21.07.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 28.07.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО3

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица ООО «Тэкар Групп»: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 237 917,00 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «ТЭКАР ГРУПП» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор перевозки от 24.03.2020 № ПТГ20-0481 (далее – договор). Ответчик, совершая рейс по маршруту: г. Невинномысск – Новороссийск, похитил часть переданного ему груза на общую сумму 19 376,51 USD (1 512 917 рублей, исходя из курса валюты 78,08 рублей /1 USD). Собственник груза ООО «Рускон» предъявил требование о возмещении ущерба экспедитору ООО «ТЭКАР ГРУПП», экспедитор предъявил претензию от 03.10.2020 № 536 ИП ФИО2 Ответчик свою вину в хищении груза признал, согласился добровольно возместить причиненный ущерб, подписав соглашение в рамках урегулирования вопросов выплаты задолженности и пени за просрочку оплаты от 25.12.2020 на сумму предъявленных к ООО «ТЭКАР ГРУПП» требований. Указанным соглашением установлена рассрочка погашения долга. Ответчик исполнял свои обязательства по договору вносил денежные средства ООО «ТЭКАР ГРУПП»: 11.12.2020 – в размере 85 000 рублей (приходный кассовый ордер от 11.12.2020 № 1), 24.12.2020 – в размере 100 000 рублей (приходный кассовый ордер № 2), 04.03.2021 – в размере 40 000 рублей (приходный кассовый ордер от 04.03.2021 № 1) 14.04.2021 – в размере 50 000 рублей (приходный кассовый ордер № 2), всего 275 000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности ответчика по соглашению составляет 1 237 917 (один миллион двести тридцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Ответчик свою задолженность признал полностью, размер задолженности не оспаривал, добровольно согласился погасить задолженность, подписал соглашение с рассрочкой выплаты долга, вносил денежные средства по соглашению.

С мая 2021 года денежные средства ответчик перестал исполнять свои обязательства по соглашению в рамках урегулирования вопросов выплаты задолженности и пени за просрочку оплаты от 25.12.2020.

Истец приобрел у ООО «ТЭКАР ГРУПП» право требования исполнения соглашения к ответчику на основании договора уступки права (требования) цессии от 17.01.2022. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора уступки права требования выплаты от должника перешли к истцу с даты подписания договора. Истец направил уведомление об уступке права требования ответчику 27.01.2022 года с требованием оплатить задолженность в размере 1 237 917 рублей.

Ответчик оставил указанное требование без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях 4 совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) лица, чье право было нарушено, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли в следствии обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава). Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор. Экспедитор, заключивший договор перевозки от своего имени, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору обязан по требованию клиента уступить ему права по договору перевозки с целью предъявления перевозчику требования о возмещении убытков (пункт 2 статьи 993, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) 5 сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

Материалами дела подтверждено, что своими действиями ответчик причинил ущерб, обязательства по договору не исполнил, груз в полном объеме не доставил. Факт ущерба в сумме 1 237 917 рублей подтвержден ответчиком, подписанием соглашения в рамках урегулирования вопросов выплаты задолженности и пени за просрочку оплаты 25.12.2020.

Проанализировав пункт 2 соглашения от 25.12.2020, суд сделал вывод, что стороны согласовали рассрочку платежа и установили размер ежемесячной выплаты в сумме 221 320 рублей. Срок выплаты всей суммы по соглашению на момент вынесения решения наступил.

Ответчик не исполняет обязательства должным образом с мая 2021 года.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 237 917 рублей долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 379 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.С. Хмелевцева