Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А79-469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-469/2023
г. Чебоксары
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2024 Полный текст решения изготовлен 12.09.2024

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.08.2024-11.09.2024

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд д. 9 б

к администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, 429250, РОССИЯ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ФИО1, АЛИКОВО С, ФИО2, Д. 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 15995832 руб. 26 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИНАНСОВЫЙ ОТДЕЛ АДМИНИСТРАЦИИ АЛИКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО «ГРАФИТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

при участии от истца: ФИО3 - доверенность от 09.01.2024 (сроком действия до 31.12.2024), установил

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Аликовского района (далее ответчик) о взыскании 12 155 837 руб. 42 коп., в том числе основного долга 11 395 207 руб. 35 коп. за выполненные работы по контракту № 1767 от 26.10.2020, а также пени с 04.05.2022 по 25.01.2023 в сумме 760 630 руб. 07 коп.. Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 405, 406, 718, 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44- ФЗ).

Определением от 31.01.2023 суд привлек к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИНАНСОВЫЙ ОТДЕЛ АДМИНИСТРАЦИИ АЛИКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО «ГРАФИТ».

Определением от 13.03.2023 произведена замена администрации Аликовского района Чувашской Республики на правопреемника - администрацию Аликовского муниципального округа Чувашской Республики

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в редакции ходатайства от 31.05.2024, просил взыскать 11 395 207 руб. 35 коп. долг и 4 600 624 руб. 91 коп. пеней за период с 04.05.2022 по 28.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик и трети лица представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее ответчик давал пояснения по существу спора.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 26.10.2020 № 1767, по условиям которого истец обязался выполнить по поручению ответчика работы по «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 240

мест» в с. Аликово Аликовского района Чувашской Республики в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием, в предусмотренные в графике выполнения работ сроки, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить на согласованных в контракте условиях (пункт 1.1., 1.2., 1.3. контракта).

Результатом выполненной работы по контракту является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1.4. контракта).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2.

Согласно пункту 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2022 № 4 - цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, цена контракта составляет 236 959 955 руб. 62 коп., в том числе НДС 39 493 325 руб. 94 коп. .. Оплата производится за счет средств: федерального бюджета Российской Федерации, республиканского бюджета Чувашской Республики, местного бюджета Аликовского района Чувашской Республики.

Заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, с зачетом ранее выплаченного аванса. Авансовый платеж в размере 61 315 052 руб. 70 коп., осуществляется заказчиком после заключения Контракта в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заказчиком счета на авансовый платеж (пункт 2.4. контракта).

В разделе 4 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Так, в пункте 4.6. прописано, что не позднее 14 дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 4.5 контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил, а ответчик произвел оплату работ на сумму 236 959 955 руб. 62 коп..

Разногласия сторон возникли ввиду отказа заказчика приминать работы на сумму 11 395 207 руб. 35 коп., оформленные актами по форме КС-2 №№ 105 и 106.

Спорные акты были направлены заказчику для принятия работ письмом от 16.09.2022. В письме от 11.10.2022 ответчик выразил несогласие на принятие и оплату работ, оформленных актами КС-2 №№ 105 и 106.

Указанное явилось основанием для обращения истца настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Непременными условиями возникновения у заказчика обязанности по оплате подобных работ являются явная необходимость их выполнения, а также уведомление об этом заказчика, прямо или косвенно такое выполнение одобрившего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 № 305-ЭС20-15344).

При этом вопросы оплаты дополнительных работ по договору строительного подряда должны решаться по приведенным выше нормам закона, которые связывают право подрядчика требовать оплаты дополнительных работ с фактом согласования их выполнения с заказчиком. Отсутствие такого согласия по общему правилу лишает подрядчика права на получение стоимости работ, независимо от степени полезности достигнутого результата и его использования.

Таким образом, в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате

дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду возникших в ходе рассмотрения дела разногласий между сторонами относительно необходимости выполнения спорных работ, а также с целью проверки их стоимости определением от 15.05.2023 по ходатайству истца по делу была назначена

судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО4.

В адрес суда поступило экспертное заключение № 1/2024 от 29.02.2024 (л.д.86 том 3), а также уточнение к заключению от 09.09.2024. По тексту уточнения экспертом делается вывод о правомерности включения истцом в справку о стоимости строительных работ и затрат формы КС-3 от 15.09.2022 за № 7 акта на пересчет за период с 30.08.2022 по 15.09.2022 на сумму 1.122.776 руб. 67 коп.. Также делается вывод о правильности произведения расчета, указанного в акте на пересчет за период 30.08.2022-15.09.2022 на сумму 1.122.776 руб. 67 коп. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и заключением экспертизы 21-1-1-2067186-2021 от 16.11.2021.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт выполнения работ, в том числе и дополнительных ответчиком не оспаривался, а необходимость выполнения дополнительных работ подтверждена, в том числе, выводами судебной экспертизы, суд находит требование истца в части взыскания 11 395 207 руб. 35 коп. подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2. контракта – в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной

трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке с учетом даты выполнения спорных работ (с 30.08.2022 по 15.09.2022), даты оформления актов формы КС № 2 (15.09.2022), а также с учетом установленных в контракте сроков на принятие работ (14 дней после получения документов – пункт 4.6. контракта) и сроков на оплату работ (30 календарных дней с даты подписания актов – пункт 2.4. контракта), соответственно, подлежит удовлетворению в сумме 3 494 530 руб. 25 коп. за период с 01.11.2022 по 28.05.2024 и далее по день фактической оплаты, исходя из 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки платежа, в остальной части требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму основного долга

11 395 207 (Одиннадцать миллионов триста девяносто пять тысяч двести семь) руб. 35 коп., а также пени за период с 01.11.2022 по 28.05.2024 в суме 3 494 530 (Три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. 25 коп., и далее, до фактического оплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки платежа, 95 858 (Девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, а также 97 650 (Девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. в возмещение понесенных расходов на оплату судебной экспертизы, в остальной части – отказать..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева