Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А33-425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 апреля 2018 года


Дело № А33-425/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Мясопотам" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов на оплату юридических услуг,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 07.08.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Мясопотам" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.04.2015 № б/н задолженности в размере 741 010 руб. 73 коп, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.02.2018 предварительное судебное заседание отложено до 05.04.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание 05.04.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 05.04.2018 объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 12.04.2018. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru/. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 12.04.2018.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий первичной документации. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 20.04.2015 № б/н (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными согласованными заявками покупателя (приложение № 1), по договорной цене, установленной, спецификацией (приложение № 5, 5.1., 5.2.), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договор и соглашением о коммерческих условиях (приложение № 3).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цены на товары определяются «Спецификацией согласования договорной цены» (приложение № 5, 5.1., 5.2.), являющейся неотъемлемой частью договора, действующей на момент направления заявки покупателем. Спецификация является действительной только в том случае, если он подписана полномочными представителями обеих сторон.

Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа, величина которой установлена соглашением о коммерческих условиях, являющимися неотъемлемой частью договора, в разделе «Порядок расчетов» указанного соглашения. Отсрочка платежа начинает исчисляться с момента приемки товара покупателем. Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо выдачей наличными в кассе покупателя.

Во исполнение условий договора поставки, за ноябрь 2017 года истцом ответчику поставлен товар на сумму 338 352 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные между истцом и ответчиком: за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, из которого следует, что по состоянию на 01.10.2017 перешло сальдо на сумму 1 193 386 руб. 94 коп.; за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, из которого следует, что по состоянию на 01.11.2017 перешло сальдо на сумму 1 350 859 руб. 52 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 741 010 руб. 73 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 741 010 руб. 73 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику досудебное требование от 24.10.2018 № 81 (направлено ответчику 27.10.2017) об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 741 010 руб. 73 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 20.04.2015 № б/н, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, за ноябрь 2017 года истцом ответчику поставлен товар на сумму 338 352 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные между истцом и ответчиком: за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, из которого следует, что по состоянию на 01.10.2017 перешло сальдо на сумму 1 193 386 руб. 94 коп.; за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, из которого следует, что по состоянию на 01.11.2017 перешло сальдо на сумму 1 350 859 руб. 52 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 741 010 руб. 73 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены копии первичной документации, подтверждающей поставку товара на сумму менее суммы исковых требований.

Вместе с тем, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 741 010 руб. 73 коп. Данная сумма указана как сальдо в подписанном сторонами без замечаний акте сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 741 010 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десятка» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мясопотам» 758 830 руб. 73 коп., из них: 741 010 руб. 73 коп. долга, 17 820 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова