Резолютивная часть решения от 21 мая 2018 г. по делу № А04-3478/2018Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 23/2018-25866(1) # Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А04-3478/2018 г. Благовещенск 21 мая 2018 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания Амурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 785 623 рубля 99 копеек, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания Амурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору поставки от 20.12.2017 № 131 в размере 350 388 рублей, договорную неустойку в размере 50 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10 008 рублей, а всего взыскать 410 396 (четыреста десять тысяч триста девяносто шесть) рублей. В остальной части требований взыскания неустойки, в виду снижения по правилам ст.333 ГК, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья Н.А. Чертыков Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "Энергосберегающая компания Амурсервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Монтаж-Строй" (подробнее)Судьи дела:Чертыков Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |