Резолютивная часть решения от 21 мая 2018 г. по делу № А04-3478/2018

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



23/2018-25866(1) #

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А04-3478/2018
г. Благовещенск
21 мая 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания Амурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ-СТРОЙ» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 785 623 рубля 99 копеек,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания Амурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору поставки от 20.12.2017 № 131 в размере 350 388 рублей, договорную неустойку в размере 50 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10 008 рублей, а всего взыскать 410 396 (четыреста десять тысяч триста девяносто шесть) рублей.

В остальной части требований взыскания неустойки, в виду снижения по правилам

ст.333 ГК, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергосберегающая компания Амурсервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Монтаж-Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Чертыков Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ