Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А43-21211/2018

14/2018-178483(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21211/2018

г. Нижний Новгород «20» сентября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-393) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Окский рыбный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом.

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2018, ответчика: ФИО3, доверенность от 10.02.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окский рыбный завод» об обязании ответчика не препятствовать истцу в пользовании линией электропередач, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040289:346, по адресу: <...> и № 3.

В судебном заседании представитель ООО «Приокский комплекс» иск поддержал.

ООО «Окский рыбный завод» отзыв на иск не представило, его представитель устно в судебном заседании подтвердил факт того, что ответчик ограничивает истцу доступ к указанному имуществу. Представитель ответчика полагает, что сторонам следует заключить соглашение о совместном пользовании земельным участком, на котором находится линия электропередач, либо решить этот вопрос путем заключения мирового соглашения в рамках рассматриваемого спора.

Представитель ООО «Приокский комплекс» возражает против заключения мирового соглашения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 по делу № А43- 20060/2017, истец является собственником земельного участка общей площадью 27 580 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040288:269, расположенного по адресу <...>.

Ответчик является собственником соседнего земельного участка общей площадью 45 752 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040289:346, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Окская гавань, д. 1А.

На территории данного земельного участка находится опора линии электропередачи, переданная решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 09.02.2017 по делу № 2-116/2017 в собственность ООО «Приокский комплекс».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 по делу № А43-20060/2017 в пользу ООО «Приокский комплекс» установлено право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040289:346, площадью 128,7 кв.м., с учетом минимальной ширины проезда 3,5 кв.м., в границах согласно поворотных точек.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил тот факт, что ООО «Окский рыбный завод» не исполняет указанное решение суда и препятствует ООО «Приокский комплекс» в пользовании линией электропередач. Данное обстоятельство не опровергается ответчиком.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею.

Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Стороны не оспаривают то обстоятельство, что установленный решением суда 17.10.2017 по делу № А43-20060/2017 в пользу ООО «Приокский комплекс» сервитут не предоставляется ответчиком истцу, от исполнения указанного судебного акта ООО «Окский рыбный завод» уклоняется.

В связи с чем, суд считает необходимым указать следующее, в статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов

обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 кодекса). Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ООО «Приокский комплекс» в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Окский рыбный завод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользовании линией электропередач, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040289:346, по адресу: <...> и № 3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окский рыбный завод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Бодрова Н.В.