Решение от 11 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-33155/2025

Дата принятия решения – 12 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 414 рублей 13 копеек долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 29 декабря 2022 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 18 ноября 2025 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 4 414 рублей 13 копеек долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

В судебном заседании 19 ноября 2025 года представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца представил отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что определением Мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 25 февраля 2025 по делу №2/6-806/2023 установлено, что единственным имуществом, принадлежавшим ФИО3 на момент смерти являлась 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Также в определении суда указано, что после смерти ФИО3 должно отвечать муниципальное образование г. Казани.

Определение Мирового судьи лишь устанавливает факт принадлежности 1/6 доли жилого помещения умершей ФИО3, но не определяет порядок распоряжения этим имуществом.

Отсутствует информация о наличии или отсутствии других собственников данного жилого помещения, что является ключевым фактором для принятия решения о возможности принятия доли в муниципальную собственность.

МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» не имеет законных оснований для принятия 1/6 доли в праве на указанную квартиру в состав муниципальной собственности до момента соблюдения всех необходимых юридических процедур, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В настоящее время право муниципальной собственности на 1/6 доли в праве за Исполнительным комитетом не зарегистрировано.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Исполнительного комитета г. Казани платежных документов.

С учетом изложенного, ответчик был лишен возможности знать о начисленных суммах за ЖКУ, лишен возможности своевременно рассмотреть вопрос о необходимости выделения денежных средств из местного бюджета.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 20 минут 01 декабря 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представил контррасчет на расчет ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №106 по улице Восстания города Казани от 25 июня 2019 года №6 истцом с собственниками помещений в указанном доме заключены прямые договоры предоставления коммунальных услуг в части отопления (теплоснабжения), в том числе с ФИО3, являвшейся на момент своей смерти собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани от 25 февраля 2025 по делу №2/6-806/2023 (с учетом определения суда от 04 августа 2025 года об исправлении описки) установлено: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, как правообладатель вымороченного имущества (1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>), обязан отвечать по обязательствам после смерти ФИО3, в том числе, по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных АО «Татэнерго».

Истцом обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-квитанциями, направленными в адрес ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 414 рублей 13 копеек за период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2025 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №130-03/432 от 17 июля 2025 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории России (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани от 25 февраля 2025 по делу №2/6-806/2023 (с учетом определения суда от 04 августа 2025 года об исправлении описки) установлено: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, как правообладатель вымороченного имущества (1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>), обязан отвечать по обязательствам после смерти ФИО3, в том числе, по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных АО «Татэнерго».

В разъяснениях, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4 414 рублей 13 копеек долга, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева