Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А50-1780/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

«16» мая 2022 года Дело № А50-1780/2022


Резолютивная часть решения принята «28» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618900, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618900, <...>)

о взыскании 587 875 руб. 49 коп., из которых: 553 125 руб. 59 коп. задолженность за период с июня по август 2021г., 34 749 руб. 90 коп. пени за период с 11.07.2021г. по 24.12.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально МУУП «Теплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Выбор» о взыскании 553 125 руб. 59 коп. за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и горячую воду за период с июня по август 2021г. согласно договорам теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем на нужды ГВС и отопления) № 190-20/100 и № 192-20/ТЭР от 01.11.2020г., 34 749 руб. 90 коп. пени за период с 11.07.2021г. по 24.12.2021г.

Определением суда от 27.01.2022г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Истец в ходатайстве от 09.03.2022г. заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 142 424 руб. 06 коп. за период с 11.07.2021г. по 04.03.2022г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Увеличение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в возражениях от 10.03.2022г. просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, поскольку требования не носят бесспорный характер и не признаются.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Конкретных возражений относительно предъявленных истцом требований, которые бы влекли необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил. Само по себе несогласие с иском не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 28.03.2022г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

15.04.2022г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2020г. между сторонами заключены договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем на нужды ГВС и отопления) № 190-20/100 и № 192-20/ТЭР, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно п. 4.6 договоров потребитель обязался оплатить тепловую энергию и теплоноситель в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом ответчику в период с июня по август 2021г. во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые по выставленным счетам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 553 125 руб. 59 коп., из которой: 302 253 руб. 53 коп. по договору № 190-20/100, 250 872 руб. 06 коп. по договору № 192-20/ТЭР.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3328-06 от 12.10.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с июня по август 2021г. услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды составляет по расчету истца 553 125 руб. 59 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В установленный судом срок (до 17 февраля 2022г. включительно) ответчик отзыв на исковое заявление не представил, хотя получил определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 03.02.2022г. В возражениях относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от 09.03.2022г. ответчик также не привел конкретных возражений по существу требований, ограничившись лишь ссылкой на непризнание требований и наличие иных обстоятельств, пояснения по которым ответчик намерен был дать в судебном заседании.

Таким образом, в отсутствие доводов и документов, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 142 424 руб. 06 коп. за период с 11.07.2021г. по 04.03.2022г. согласно представленного расчета.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки за спорный период, также как и требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд считает его не обоснованным, поскольку истцом необоснованно применена ставка 20% ко всему периоду просрочки, тогда как имела место быть частичная оплата долга, в связи с чем, неустойка подлежит перерасчету исходя из ставки 6,75% годовых, действующей на момент оплаты части долга 30.09.2021г. по счету № 4168 от 30.06.2021г. и № 4167 от 30.06.2021г.

Согласно перерасчету сумма неустойки по счету № 4168 от 30.06.2021г. составила 25 401 руб. 13 коп., по счету № 4167 от 30.06.2021г. составила 22 171 руб. 51 коп.

Итого размер неустойки составил 138 003 руб. 06 коп. за период с 11.07.2021г. по 04.03.2022г. (25401,13 + 26010,83 + 20911,07 + 22171,51 + 18724,84 + 20911,07 = 138003,06).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов,

обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 691 129 руб. 45 коп. (553 125 руб. 59 коп. + 138 003 руб. 06 коп.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 650 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 2 153 руб. 00 коп. (16911-14758) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)отказать.

Принять увеличение муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) размера исковых требований в части взыскания неустойки до 142 424 руб. 06 коп. за период с 11.07.2021г. по 04.03.2022г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 691 129 (шестьсот девяносто одна тысяча сто двадцать девять) руб. 45 коп., из которых:

553 125 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб. 59 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и горячую воду за период с июня по август 2021г. согласно договорам теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем на нужды ГВС и отопления) № 190-20/100 и № 192-20/ТЭР от 01.11.2020г.,

138 003 (сто тридцать восемь тысяч три) руб. 06 коп. неустойка за период с 11.07.2021г. по 04.03.2022г. согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 14 650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 05.03.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 553 125 руб. 59 коп. и положений ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина