Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А33-33677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 июля 2022 года


Дело № А33-33677/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2022.

В полном объёме решение изготовлено 13.07.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Биробиджан)

о взыскании основного долга, неустойки, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.11.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (далее – ответчик) о взыскании 1 769 700 руб. долга по договору поставки от 11.01.2021 № 2, 204 423 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 09.02.2022, 42 713 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 09.02.2022.

Определением от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 16.05.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-33677/2021, судья Деревягин М.В. заменен на судью Шевцову Т.В.

Определением от 24.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 06.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по расчёту пени и процентов, представил в материалы дела доказательства вручения искового заявления ответчику.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (покупатель) подписан договор поставки от 11.01.2021 № 2, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: молоко сухое не менее 25% жирности; сухое обезжиренное молоко 1,5% жирности, масло сливочное и другую молочную продукцию. Количество, ассортимент, цены на товар определяются в дополнительных соглашениях к договору.

В силу пункта 3.7 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в универсальном передаточном документе.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: оплата каждой поставленной партии товара оговаривается отдельно и указывается в дополнительном соглашении. По истечении этого срока поставщик оставляет за собой право изменить цену в сторону увеличения.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 7.1 договора подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в установленном законодательством порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

01.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (покупатель) подписано соглашение № 12 к договору поставки от 11.01.2021 № 2, согласно которому стороны определили следующие условия поставки: наименование, количество и цена товара: молоко сухое обезжиренное, м.д.ж. 1,5% в бумажных мешках по 25 кг., в количестве 3 000 килограмм по цене 255 руб. за килограмм; условия и срок поставки: покупатель получает товар не позднее 01.10.2021; передача товара осуществляется в г. Благовещенске; общая сумма поставки: 765 000 руб., том числе НДС 10% - 69 545 руб. 45 коп.; условия и срок оплаты: на основании выставленного счета не позднее 08.10.2021.

07.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (покупатель) подписано соглашение № 13 к договору поставки от 11.01.2021 № 2, согласно которому стороны определили следующие условия поставки: наименование, количество и цена товара: молоко сухое обезжиренное, м.д.ж. 1,5% в бумажных мешках по 20 кг., производства СХАО «Белореченское», в количестве 2 440 килограмм по цене 255 руб. за килограмм; условия и срок поставки: покупатель получает товар не позднее 08.10.2021; передача товара осуществляется в г. Благовещенске; общая сумма поставки: 622 200 руб., том числе НДС 10% - 56 563 руб. 64 коп.; условия и срок оплаты: на основании выставленного счета не позднее 15.10.2021.

13.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (покупатель) подписано соглашение № 14 к договору поставки от 11.01.2021 № 2, согласно которому стороны определили следующие условия поставки: наименование, количество и цена товара: молоко сухое обезжиренное, м.д.ж. 1,5% в бумажных мешках по 20 кг., производства СХАО «Белореченское», в количестве 1 500 килограмм по цене 255 руб. за килограмм; условия и срок поставки: покупатель получает товар не позднее 15.10.2021; передача товара осуществляется в г. Благовещенске; общая сумма поставки: 382 500 руб., том числе НДС 10% - 34 772 руб. 73 коп.; условия и срок оплаты: на основании выставленного счета не позднее 22.10.2021.

Во исполнение условий договора поставки от 11.01.2021 № 2 истцом ответчику произведена поставка товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 769 700 руб.:

- от 01.10.2021 № 419 на сумму 765 000 руб.;

- от 08.10.2021 № 422 на сумму 622 200 руб.;

- от 13.10.2021 № 424 на сумму 382 500 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки от 11.01.2021 № 2 товар составляет 1 769 700 руб.

В связи с несвоевременной оплатой товара в соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена ответчику неустойка в размере 204 423 руб. 30 коп. исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, в том числе:

- 92 565 руб. за период с 11.10.2021 по 09.02.2022 (за несвоевременную оплату поставленного товара по универсальному передаточному документу от 01.10.2021 № 419 на сумму 765 000 руб.);

- 70 930 руб. 80 коп. за период с 18.10.2021 по 09.02.2022 (за несвоевременную оплату поставленного товара по универсальному передаточному документу от 08.10.2021 № 422 на сумму 622 200 руб.);

- 40 927 руб. 50 коп. за период с 25.10.2021 по 09.02.2022 (за несвоевременную оплату поставленного товара по универсальному передаточному документу от 13.10.2021 № 424 на сумму 382 500 руб.).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 713 руб. 41 коп. за период с 11.10.2021 по 09.02.2022, в том числе:

- 19 240 руб. 27 коп. за период с 11.10.2021 по 09.02.2022 на сумму задолженности 765 000 руб.;

- 14 843 руб. 31 коп. за период с 18.10.2021 по 09.02.2022 на сумму задолженности 622 200 руб.;

- 8 629 руб. 83 коп. за период с 25.10.2021 по 09.02.2022 на сумму задолженности 382 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2021 № 258 с требованием об уплате задолженности, указав о намерении обратиться с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности, неустойки и процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, пени и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием возникновения обязательств ответчика перед истцом указан договор поставки от 11.01.2021 № 2. Отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору поставки от 11.01.2021 № 2 на сумму 1 769 700 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Данное обстоятельство, а также факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 769 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 204 423 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 09.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора сторонами согласовано условие о то, что при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Материалами подтверждается факт неоплаты ответчиком стоимости поставленного товара. Расчет неустойки в размере 204 423 руб. 30 коп. на сумму задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 2 за период с 11.10.2021 по 09.02.2022, исходя из размера 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора и является правильным.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 204 423 руб. 30 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 713 руб. 41 коп. за период с 11.10.2021 по 09.02.2022.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 713 руб. 41 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 33 084 руб.

Определением арбитражного суда от 04.03.2022 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

С учётом того, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, госпошлина в размере 33 084 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Биробиджан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 016 836 руб. 71 коп, в том числе 1 769 700 руб. долга по договору поставки №2 от 11.01.2021, 204 423 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 09.02.2022, 42 713 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 09.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Биробиджан) в доход федерального бюджета 33 084 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова