Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А51-28186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28186/2017
г. Владивосток
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-СЕРВИС-ВЛАДИВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 879 311 рублей 76 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.05.2018, паспорт,

от ответчика: представители не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-СЕРВИС-ВЛАДИВОСТОК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компании» (далее - ответчик) 879 311 рублей 76 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2017 между истцом (поставщик) и ООО «Комплексные энергетические решения-Дальний Восток» (в дальнейшем переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компании») (покупатель) заключен договор поставки №6217, во исполнение условий которого истец в период с мая по июль 2017 года поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 2 179 785 рублей 98 копеек.

ООО «Комплексные энергетические решения - Дальний Восток» поставленный товар оплатило частично, в результате чего у покупателя образовалась задолженность перед истцом в сумме 879 311 рублей 76 копеек.

Истец неоднократно обращался в адрес ООО «Комплексные энергетические решения-Дальний Восток» с претензиями об оплате задолженности, вместе с тем покупатель задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора поставки №6217 от 06.02.2017, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 879 311 рублей 76 копеек (с учетом частичной оплаты, подтвержденной материалами дела).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-СЕРВИС-ВЛАДИВОСТОК» 879 311 (восемьсот семьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 76 копеек основного долга, а также 20 586 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-СЕРВИС-ВЛАДИВОСТОК» из федерального бюджета 22 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №676 от 22.11.2017 года, подлинник которого находится в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский