Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А79-3677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3677/2018
г. Чебоксары
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа Фокина", ОГРН <***>, ИНН <***>, 412950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮРМА", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>),

о взыскании 1008000 руб.,

при участии:

от третьего лица – ФИО1 по доверенности № 51 от 20.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Фокина" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" (далее – ответчик) о взыскании 1008000 руб. долга.

Иск основан на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неоплатой ответчиком товара, полученного по товарным накладным № 693 от 12.09.2017, № 738 от 03.10.2017, № 926 от 06.12.2017 в рамках договора поставки товара № 090-78 от 12.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА".

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" письменный отзыв не представил; устно пояснил, что не отрицает получение ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" товара по товарной накладной № 926 от 06.12.2017 и обязанность по оплате.

На вопрос суд представитель третьего лица не смог пояснить, почему все товарные накладные заверены печатью ответчика ООО "Торговый дом "Юрма", факт частично оплаты товара со стороны ООО "Торговый дом "Юрма", а также наличие двустороннего акта сверки взаимных расчетов между истцом ООО "Группа Фокина" и ответчиком ООО "Торговый дом "Юрма" с отражением взыскиваемой суммы долга 1008000 руб. по спорным товарным накладным.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения № 486 от 06.06.2018, в которых указал, что утверждение ответчика о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом является голословным. Поставки товара в адрес ответчика осуществлялись истцом по товарным накладным, которые подписывало со стороны ответчика одно и то же должностное лицо, принимающее товар (ветеринарные препараты) на склад - заведующий ветеринарной аптекой ФИО2, на подпись которого ставилась печать ООО «Торговый дом «ЮРМА». Данное лицо является уполномоченным получать товар на склад ветеринарной продукции (ветеринарную аптеку) ответчика, т.к. ему доверена печать организации ООО «Торговый дом «ЮРМА» и его подпись утверждается этой печатью. Ответчик получал товар регулярно и не предъявлял претензий поставщику по поводу его непоставки в свой адрес согласно условиям подписанного им договора поставки. Данное должностное лицо подписывало все товарные накладные ответчика, в том числе и те, которые ответчик оплатил, тем самым подтвердив получение товара и его использование, а также полномочия подписавшего лица.

В товарной накладной № 926 от 06.12.2017 грузополучателем действительно указано ООО «Агрохолдинг «ЮРМА». Однако поставка товара по товарной накладной № 926 от 06.12.2017 осуществлялась согласно заключенному договору поставки товара № 090-78 от 12.09.2017 покупателю и плательщику ООО «Торговый дом «ЮРМА», который и указан в поле «Плательщик» товарной накладной № 926 от 06.12.2017 на основании договора поставки. В счете-фактуре № 926 от 06.12.2017 на этот товар на сумму 600000 руб. указан: Покупатель: ООО «Торговый дом «ЮРМА», Грузополучатель: ООО «Торговый дом «ЮРМА». Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар. Грузополучатель по товарной накладной ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» не расписывался в товарной накладной № 926 от 06.12.2017 и не ставил свою печать. Представитель третьего лица ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» при получении груза в транспортной компании - перевозчике расписался в получении груза в транспортной накладной транспортной компании - перевозчика. В товарной накладной № 926 от 06.12.2017 стоит печать покупателя по договору ООО «Торговый дом «ЮРМА» с подписью ответственного лица, принявшего товар на склад покупателя.

Поле «Грузополучатель» в товарной накладной № 926 от 06.12.2017 заполнено согласно требованию ответчика, предъявленному представителем ответчика в заявке на поставку товара в его адрес. Сделано это было предположительно для удобства забора груза в транспортной компании - перевозчике партнером ответчика ООО «Агрохолдинг «ЮРМА», что подтверждается перепиской по электронной почте между отделом снабжения ответчика в лице менеджера отдела снабжения ФИО3 и истцом ООО «Группа Фокина». Никаких взаимоотношений и договоров с ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» у истца ООО «Группа Фокина» не было, кроме требования ответчика указывать в товарных накладных ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» в качестве получателя груза. Менеджер отдела снабжения ФИО3 являлся контактным лицом ответчика в переговорах с истцом по оформлению и передаче истцу заявок на поставку продукции, оформлению договоров и иных необходимых документов, что подтверждается перепиской по электронной почте. Заявки на поставку продукции, которые менеджер отдела снабжения ответчика ФИО3 отправлял истцу в электронной форме сообщений, исполнялись истцом в рамках заключенного договора поставки и оплачивались ответчиком платежными поручениями.

Истец также отмечает, что ответчик ООО «Торговый дом «ЮРМА» и третье лицо ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» взаимосвязаны и работают совместно, зарегистрированы по одному юридическому адресу. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО4 является генеральным директором и учредителем обеих организаций. Истец также ссылается на акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанный ответчиком, согласно которому сумма поставки товара по товарной накладной № 926 от 06.12.2017 на сумму 600000 руб. находится в учете и на балансе ответчика. Выдвинутое представителем ответчика возражение не имеет смысла. ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» данный товар на склад не принимало и не оприходовало на своем балансе. ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» является только получателем груза в транспортной компании - перевозчике по просьбе ответчика.

Согласно условиям договора поставки количество, ассортимент, цена, а также сроки поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, передаваемых сторонами друг другу при помощи факсимильных, электронных сообщений, телефонограмм с немедленной отправкой бумажных оригиналов по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Спецификации при поставке не оформлялись. Истец оформлял при поставке товара по заявке ответчика Протокол согласования цены и объемов, в котором указывалось наименование товара, количество, цена, срок поставки, срок оплаты товара покупателем. Истец оформил и отправил в адрес ответчика вместе с каждой поставленной партией товара протоколы согласования цены и объемов от 12.09.2017, от 03.10.2017, от 06.12.2017. Ответчик подписал только один протокол согласования цены и объемов от 12.09.2017, который вшил в договор поставки, остальные протоколы согласования цены и объемов в адрес истца ответчиком отправлены не были.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара указывается не только в спецификациях, но и в сопроводительных к товару документах (накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура). Согласно пункту 2.4 договора переход права собственности на товар от поставщика к покупателю происходит в момент оформления акта приемки-передачи (накладной) товара. Согласно пункту 2.7 договора приемка товара по количеству производится при передаче товара покупателю с составлением акта приемки-передачи (накладной). Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в следующем порядке: оплата товара покупателем производится на основании выставленного счета в течение 60 календарных дней с момента передачи товара от поставщика покупателю. Таким образом, согласно условиям договора цена и количество товара указываются в товарной накладной. Оплата за товар производится по счету и счету-фактуре поставщика. Сроки оплаты товара прямо указаны в договоре. Задолженность по иску в сумме 1008000 руб. ответчик подтвердил подписанным со своей стороны актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, возражений относительно которого или о его фальсификации ответчиком при рассмотрении дела заявлено не было.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени проведения заседания суда.

Ранее в предварительном судебном заседании 03.05.2018 представитель ответчика возражала против рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что ответчик предпринимает меры для добровольного погашения суммы задолженности. В судебном заседании 31.05.2018 представитель ответчика просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец неосновательно предъявляет исковые требования к ответчику по товарной накладной № 926 от 06.12.2017, поскольку грузополучателем по данной товарной накладной указано ООО "Агрохолдинг "ЮРМА"; товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 090-78 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в спецификациях (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

В силу пункта 2.1 договора цена товара указывается не только в спецификациях, но и в сопроводительных к товару документах (накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура).

Согласно пункту 2.4 договора переход права собственности на товар от поставщика к покупателю происходит в момент оформления акта приемки-передачи (накладной) товара.

В соответствии с пунктом 2.7 договора приемка товара по количеству производится при передаче товара покупателю с составлением акта приемки-передачи (накладной).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в следующем порядке: оплата товара покупателем производится на основании выставленного счета в течение 60 календарных дней с момента передачи товара от поставщика покупателю.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора автоматически продлевается еще на один год, если по окончании его действия не поступит уведомления от одной из сторон о его прекращении.

В рамках договора истец поставил ответчику товар (ветпрепарат Смейк-ПАВ) по товарным накладным № 693 от 12.09.2017 на сумму 324000 руб., № 738 от 03.10.2017 на сумму 600000 руб., № 926 от 06.12.2017 на сумму 600000 руб., всего на общую сумму 1524000 руб.

Во всех товарных накладных содержится ссылка на основной договор, поставщиком указано ООО "Группа Фокина", а плательщиком ООО "Торговый дом "Юрма". Во всех товарных накладных в получении товара расписалось одно и то же лицо - заведующая ветеринарная аптекой ФИО5, при этом все накладные заверены оттиском печати ответчика ООО "Торговый дом "Юрма".

Оплата ответчиком произведена частично платежными поручениями № 30115 от 02.10.2017 на сумму 108000 руб., № 30125 от 03.10.2017 на сумму 108000 руб., № 31307 от 04.12.2017 на сумму 300000 руб. Во всех платежных поручениях содержится указание на оплату за ветпрепараты по договору поставки № 090-78 от 12.09.2017.

Таким образом, сумма долга ответчика за поставленный товар составляет 1008000 руб.

Претензия истца от 28.02.2018 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил.

Сумма долга в размере 1008000 руб. подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между ООО "Группа Фокина" и ООО "Торговый дом "Юрма" за 2017 год, который со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО4, скреплен оттиском печати ответчика.

Следовательно, требование истца о взыскании 1008000 руб. долга является обоснованным нормами материального права и подтвержденным представленными доказательствами.

На основании вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика и третьего лица о подписании накладных неуполномоченным лицом, а также ссылки на то, что грузополучателем по товарной накладной № 926 от 06.12.2017 указано ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", признаются судом несостоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица.

Все товарные накладные подписаны со стороны ответчика одним и тем же лицом, помимо подписи со стороны ответчика также скреплены печатью ООО "Торговый дом "Юрма".

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, ООО "Торговый дом "Юрма" не представило.

Кроме того, в любом случае согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В данном случае следует учитывать, что все товарные накладные подписаны со стороны ответчика одним и тем же лицом и частично оплачены ответчиком.

Кроме того, факт поставки товара по всем имеющимся товарным накладным подтвержден в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов, подписанным руководителем ответчика и скрепленным оттиском печати ООО "Торговый дом "Юрма".

Представленная в материалы дела электронная переписка подтверждает, что грузополучателем в товарной накладной № 926 от 06.12.2017 было указано ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по просьбе самого ответчика. При этом плательщиком указан сам ответчик ООО "Торговый дом "Юрма", в получении товара расписался представитель самого ответчика ООО "Торговый дом "Юрма". Каких-либо взаимоотношений между истцом и третьим лицом ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" не имеется.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ответчик ООО «Торговый дом «ЮРМА» и третье лицо ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» взаимосвязаны и работают совместно, зарегистрированы по одному юридическому адресу. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО4 является генеральным директором и учредителем обеих организаций.

Заявленные ответчиком и связанным с ним третьим лицом возражения не подтверждены какими-либо доказательствами, противоречат материалам дела. Ранее до обращения истца с иском в суд таких возражений ответчиком не заявлялось, долг в заявленном размере признавался в акте сверки взаимных расчетов. В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражений по существу спора также не приводил, ссылался лишь на намерение добровольно погасить задолженность. Фактически указанные возражения направлены на затягивание рассмотрения дела и оплаты задолженности, подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮРМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Фокина" 1008000 (Один миллион восемь тысяч) руб. долга, 23080 (Двадцать три тысячи восемьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев