Решение от 13 ноября 2022 г. по делу № А56-106293/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106293/2021
13 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Холодок» (195027, <...>, литера в, помещение 10-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО2 Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Одоевского ул., 24, 1, лит. А, пом.19Н№12,13; Россия 193232, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 44, кв. 197);

о взыскании 467 981 руб. 16 коп.,


при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 10.11.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холодок» (далее – Истец, ООО «Холодок) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик, Книга Н.В., Ликвидатор) о взыскании 467 981 руб. 16 коп.

Определением суда от 24.11.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Холодок» является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Гигротерм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), которое ликвидировано 29.04.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец указывает, что Ответчиком нарушены нормы о порядке ликвидации юридического лица, что повлекло для Истца неблагоприятные последствия в виде убытков в размере 449 451 руб. 00 коп.

Поскольку убытки Ответчиком не возмещены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, возражений по существу спора не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения его права и размер понесенных убытков, противоправность поведения ответчиков, причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчиков и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статьей 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) должны совершаться таким образом, чтобы кредиторы имели. реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией (ликвидатором).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

В соответствии со ст. 64.1. ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 53.1. ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу № А56-42769/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Гигротерм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холодок» 431 815 руб. 00 коп., 17 636 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. 11.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036649101. Далее единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Гигротерм» принято решение о ликвидации последнего, ликвидатором назначен ФИО2.

Истец направил в адрес Ответчика требование кредитора, при этом Ответчик не уведомил кредитора о ликвидации должника и возможности предъявления своих требований.

12.03.2021 составлен промежуточный ликвидационный баланс юридического лица и представлен ликвидатором в налоговый орган. 22.04.2021 составлен ликвидационный баланс и представлен ликвидатором в налоговый орган. 29.04.2021 прекращена деятельность должника.

При этом в промежуточном ликвидационном балансе не отражена сумма задолженности перед Истцом. выплата денежных средств по требованию кредитора ликвидатором не произведена.

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах перед кредитором, однако ликвидационные балансы составлены им без учета этих обязательств и расчеты по ним не произведены.

Ликвидатор несет ответственность за убытки, причиненные кредитору в результате проведения ликвидации с нарушением законодательства вследствие невключения требований кредитора в ликвидационный баланс.

Ответчик исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил Истца о начале процесса ликвидации, не отразил требование ООО «Холодок» к ООО «Гигротерм» в промежуточном и ликвидационном балансах, не произвел выплату денежных средств по требованию кредитора.

Таким образом, Ответчик обязан возместить ООО «Холодок» убытки в размере 449 451 руб. 00 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, так как проценты, как и убытки, являются самостоятельными мерами гражданско-правовой ответственности за допущенное гражданское правонарушение (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холодок» 449 451 руб. 00 коп. убытков, 11 871 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.