Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А65-4379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4379/2019

Дата принятия решения – 29 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энерготехаудит" ,г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Жилищно-строительный кооперативу "Химик-6", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 628373.59 руб. долга, 5470.29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 628373.59 руб., начиная с 19.02.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЖСК «Темп-61».

при участии:

от истца – не явился. извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энерготехаудит" ,г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Жилищно-строительный кооперативу "Химик-6", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 628373.59 руб. долга, 5470.29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 18.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 628373.59 руб., начиная с 19.02.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщил дополнительные документы по делу.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор №1509-1/17 от 15.09.2017г. на выполнение работ. Истец выполнил работы по договору, однако ответчик стоимость выполненных работ не оплатил. Претензией истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности, служебным письмом ответчик гарантировал оплату. Добровольно ответчик сумму долга в оговоренный срок не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель), ответчиком (заказчик-1) и третьим лицом (заказчик-2) был заключен договор №1509-1/17 на выполнение работ от 15.09.2017, по условиям Заказчики поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проектированию, монтажу и пуско-наладке узла учёта и узла погодного регулирования, и реконструкции существующего узла в жилом доме по адресу: <...>. Заказчики принимают на себя обязательство по принятию и оплате выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 2 договора, при этом общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 966 728 (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.3 договора, определяющего порядок и сроки расчетов по настоящему договору:

2.3.1 Заказчик-1 обязуется оплатить Исполнителю 628 373 (Шестьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 59 копеек, в том числе НДС 18%, от общей стоимости настоящего договора. Заказчик-1 оплачивает выполненные работы в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно по 39 273 (Тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе НДС 18%, в период с сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

2.3.2. Заказчик-2 обязуется оплатить Исполнителю 338 355 (Триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, от общей стоимости настоящего договор. Заказчик-2 оплачивает выполненные работы в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно по 21 147 (Двадцать одна тысяча сто сорок семь) рублей 19 копеек, в том числе НДС 18%, в период с сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Стороны согласовали, что заказчики перечисляют каждый платёж не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца. (пункт 2.4 договора).

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, согласно которого после выполнения работ Исполнитель предоставляет Заказчикам подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах.

Пунктом 4.2 договора согласовано, что заказчики в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Исполнителя акта сдачи-приемки направляют Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков и указанием разумных сроков их устранения.

Как следует из положений раздела 5 договора, определяющего права и обязанности Сторон, заказчики обязаны: Принять и оплатить выполненные работы в установленный срок в соответствии с условиями настоящего договора.

Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2017 стороны подписали выполнение работ на сумму 966 728,59 руб..

Согласно акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, стороны по состоянию на 31.12.2017 установили задолженность ответчика перед истцом в размере 635 360,59 руб.

Истцом от 11.01.2019г. на адрес ответчика направлена претензия исх.№41 с требованием о погашении задолженности по Договору.

Служебным письмом исх.№1/2019 от 14.01.2019г., ответчик гарантировал оплату стоимости выполненных по договору работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №1509-1/17 на выполнение работ от 15.09.2017, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию, что подтверждается чек ордером почтового отправления от 15.01.2019.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017г., переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанный акт подписал.

Более того, как усматривается из материалов дела, ответчик принял результат работ по акту о приемке выполненных работ за декабрь 2017г., письмом от 14.01.2019 гарантировал оплату.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 2.3.1 договора, Заказчик-1 обязуется оплатить Исполнителю 628 373 (Шестьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 59 копеек, в том числе НДС 18%, от общей стоимости настоящего договора. Заказчик-1 оплачивает выполненные работы в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно по 39 273 (Тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе НДС 18%, в период с сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 26.02.2019, 21.03.2019, 24.04.2019. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 628 373,59 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 470,29 руб. за период с 09.01.2019 по 18.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 628 373,59 руб., начиная с 19.02.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора, согласно которому заказчик-1 обязуется оплатить Исполнителю 628 373 (Шестьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 59 копеек, в том числе НДС 18%, от общей стоимости настоящего договора. Заказчик-1 оплачивает выполненные работы в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно по 39 273 (Тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе НДС 18%, в период с сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Стороны согласовали, что заказчики перечисляют каждый платёж не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца. (пункт 2.4 договора).

Судом проверена правильность расчета периода исчисления и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ, а исходя из содержания пункта 7.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Акт выполненных работ подписан сторонами 2012.2017, срок оплаты по договору не позднее 20 числа каждого месяца, в период с сентября 2017 по 31 декабря 2017.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет 5 470,29 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 15 677 руб. по платежному поручению №180 от 18.02.2019г., которая полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Химик-6", юридический адрес: РТ, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 07.08.1995г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энерготехаудит" , юридический адрес: РТ, <...>, кв.1Н (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.01.2003) 628 373,59 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 470,29 руб. (за период с 09.01.2019 по 18.02.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 628 373,59 руб., начиная с 19.02.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение госпошлины в размере 15 677 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова