Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А50-19093/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

 «17» октября 2017 г.                                                    Дело № А50-19093/2017


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 119021, <...> копр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

о взыскании 2 409 675 руб. 35 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016 г. № 1747.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2016 г. 



У С Т А Н О В И Л:

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тепловая энергетическая компания» о взыскании 2 472 503 руб. 19 коп. задолженности за оказание услуг по передаче тепловой энергии за период с января по март 2017 г., 46 994 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 г. по 23.06.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  в части основного долга до 2 316 049 руб. 83 коп., и об увеличении в части процентов до  93 625 руб. 52 коп. за период с 02.05.2017 г. по 12.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного отзыва на исковое заявление. Пояснил, что согласно контррасчета размер процентов  составляет 93 625 руб. 52 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» является организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя ООО «Тепловая энергетическая компания». На основании распоряжения Правительства РФ от 09.11.2016 г. № 2365-р АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования переданы объекты теплоснабжения, в том числе сети теплоснабжения, протяженностью 2670 м, и сети пароснабжения, расположенные по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Кирова, в/г № 12. По данным сетям ООО «ТЭК» транспортирует тепловую энергию до своих потребителей.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не заключен, направленный в адрес ответчика проект договора со стороны последнего не подписан и не возвращен. Между тем, АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в период с января по март 2017 г. оказало услуги по передаче тепловой энергии, а ООО «Тепловая энергетическая компания» приняло данные услуги (использовало сети истца для передачи тепловой энергии до своих потребителей), однако их оплату по выставленному счету, счету-фактуре (л.д. 34) не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 316 049 руб. 84 коп., из которой: 1 167 529 руб. 39  стоимость передачи тепловой энергии, 1 148 520 руб. 45 коп. стоимость передачи пара.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справками о фактически оказанных услугах, выданными Войсковой частью 58661, государственным контрактом № 8408 на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в 2017г., заключенным между ООО «ТЭК» (исполнитель) и ФКУ «ОСК Центрального военного округа».

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1621 от 17.04.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 26). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1-3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В отсутствие заключенного между сторонами договора отношения по передаче тепловой энергии суд признает фактически сложившимися. Истец является законным владельцем тепловых сетей, ответчик – поставщиком тепловой энергии.

Ответчик, вступая с истцом в фактические договорные отношения, используя его сети для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями (передача тепловой энергии) и взимая с потребителей плату за оказание таких услуг, с учетом того, что затраты на передачу тепловой энергии по сетям включаются в состав тарифа, а значит и в состав цены поставляемого потребителям ресурса, ответчик должен возместить истцу расходы по транспортировке тепловой энергии по принадлежащим истцу тепловым сетям. Более того, обязанность по возмещению расходов по транспортировке тепловой энергии возлагается на теплоснабжающую организацию вне зависимости от включения данных расходов в структуру тарифа на тепловую энергию.

Возмещение расходов по передаче тепловой энергии в спорный период со стороны ответчика не осуществлялось.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с января по март 2017 г. услуги составляет 2 316 049 руб. 83 коп. В судебном заседании 12.10.2017г. задолженность в указанном размере ответчик не оспаривал.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 625 руб. 52 коп. за период с 02.05.2017 г. по 12.10.2017 г. согласно представленному расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов совпадает с контррасчетом ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит ошибочными, поскольку, претензия была направлена по адресу: <...>, и ответчиком получена 25.04.2017г., однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял вплоть до вынесения судом решения.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2 409 675 руб. 35 коп. (2316049,83+93625,52).

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, при удовлетворении требований истца, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)  2 409 675 (два миллиона четыреста девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 35 коп., из которых: 2 316 049 (два миллиона триста шестнадцать тысяч сорок девять) руб. 83 коп. задолженность, 93 625 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 048 (тридцать пять тысяч сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                         Н.Н. Фомина