Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-22185/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-22185/2023
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехониной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Домодет» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д.7, лит. А, пом.12-Н, офис 2, ИНН:7802656745, ОГРН:1187847051622)

при участии:

от временного управляющего представитель ФИО1 по доверенности от 30.06.2023

от конкурсного кредитора ООО «Меркурий» представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2024

установил:

ООО «Меркурий» и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее совместно– заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Домодет» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.05.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 25.07.2023 (резолютивная часть объявлена 18.07.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант №142 от 05.08.2023, а также включены в Единый государственный реестр сообщений о банкротствах (сообщение №12067207 от 27.07.2023).

В материалы дела от временного управляющего должником поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения и иные документы.

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, представил в материалы дела материалы о первом собрании кредиторов должника, которое в связи с отсутствием кворума признано несостоявшимся и иные документы.

Конкурсный кредитор ООО «Меркурий» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей временного управляющего и конкурсного кредитора, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.01.2024.

Согласно представленным в материалы дела данным, собрания кредиторов должника и работников должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразна процедура конкурсного производства. По результатам анализа также сделан вывод о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия бухгалтерской документации. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства -конкурсное производство.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 43 кредиторов, размер которых составляет 39280171 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 39280171 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно представленным временным управляющим сведениям, в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

Согласно представленным временным управляющим сведениям, в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО4.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО4 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителей подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Домодет»

2. Признать ООО «Домодет» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д.7, лит. А, пом.12-Н, офис 2, ИНН:7802656745, ОГРН:1187847051622) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Домодет» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18 июля 2024 года.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Домодет» ФИО5.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19359, адрес для корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., гп.Новоселье, а/я 7), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником на 13 февраля 2024 года на 15 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал №2002.

9. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 02 июля 2024 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Смольного ул., дом №6, зал № 2002.

10. Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ООО «Меркурий» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

11. Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ИП ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.М.Новик