Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А56-71246/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71246/2023
17 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Салекс-групп" несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 15.11.2023;

установил:

28.07.2023 ООО «Стройкомплект» посредством системы КАД Арбитр обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Салекс-групп» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2023 заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.10.2023.

От Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2023, судом приняты уточнения суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в разрезе суммы основного долга, неустойки и начисленных процентов, а именно требование в размере 5897776,76 руб., из которых 4149965,98 руб. – основной долг, 13125 руб. – расходы по оплате государственной пошлины и 1734685,78 руб. – неустойка.

В материалы дела от должника поступил отзыв, из которого следует, что ООО «Салекс-Групп» задолженность до настоящего момента не погашало, в связи с отсутствием финансовой возможности, поскольку должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность, имущество у должника отсутствует, работники отсутствуют, операции по счетам не производятся.

Кроме того должник представил бухгалтерский баланс на 2020 год, пояснив, что с 2021 года бухгалтерская отчетность не предоставляется.

В судебном заседании, состоявшемся 08.11.2023, был объявлен перерыв до 15.11.2023 до 09 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании представитель ООО Стройкомплект» поддержал заявление в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что должник извещался о начавшемся процессе по всем имеющимся в деле адресам.

С учетом установленных обстоятельств, а также опубликования определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает должника извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального 2 А45-31726/2022 закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из заявления и представленных документов, следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу № А56-104242/2022 утверждено мирового соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «САЛЕКС-ГРУПП» (ответчик), на следующих условиях:

«1. Стороны заключают мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу 4149965,98 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по Договору б/н от 24.05.2022 в срок по 16.12.2022.

1.2. Ответчик обязуется в срок по 16.12.2022 оплатить Истцу 13125 руб. расходов по оплате госпошлины (что составляет 30% от уплаченной Истцом госпошлины).

2. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сверх сумм, подлежащих уплате в соответствии с пунктом 1.2 Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанных в пунктах 1.1-1.2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.

4. В случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить по письменному требованию Истца неустойку в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

5. При заключении настоящего мирового соглашения его стороны подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо требований в отношении заключения и исполнения Договора, кроме тех, что предусмотрены настоящим соглашением.

6. Настоящим мировым соглашением Стороны прекращают спор по исковому заявлению ООО «Стройкомплект» к ООО «САЛЕКС-ГРУПП» по оплате задолженности по Договору б/н от 24.05.2022 г. в полном объеме.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Ответчик настоящим подтверждает, что заключение настоящего мирового соглашения не является крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью, а равно не нарушает действующие у Ответчика корпоративные правила и не требует согласия / одобрения третьих лиц».

Производство по делу № А56-104242/2022 прекращено.

20.12.2022 в связи с нарушением ООО «Салекс-Групп» условий мирового соглашения, ООО «Стройкомплект» в рамках дела № А56-104242/2022 был получен исполнительный лист серии ФС № 039454330, который впоследствии был предъявлен к исполнению в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Однако Банк возвратил исполнительный лист серии ФС № 039454330 взыскателю (ООО «Стройкомплект»), в связи с отсутствием счетом Должника.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Салекс-Групп» уполномоченным органом была внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника.

Из представленных уполномоченным органом документов усматривается, что упрощенная бухгалтерская отчетность была предоставлена в налоговый орган за 2020 год.

Отсутствие финансовой деятельности подтверждает и сам директор ФИО2 в своем отзыве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Также в пункте 15 того же Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 указано, что при отказе заявителя от финансирования процедуры банкротства и при наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие задолженности перед кредитором подтверждено представленными в материалами дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, применив упрощенную процедуру банкротства.

В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование ООО «Стройкомплект» в размере 5897776,76 руб., из которых 4149965,98 руб. – основной долг, 13125 руб. – расходы по оплате государственной пошлины и 1734685,78 руб. – неустойка.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель ходатайствовал утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, согласно которой указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценка представленных на ФИО3 сведений свидетельствует о возможности утверждения ее конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом «в» статьи 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кредитор подтвердил готовность финансирования расходов по делу о банкротстве в размере 30000 руб. ежемесячно, кроме того кредитором на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по платежному поручению № 4312 от 07.11.2023 внесены денежные средства в размере 60000 руб.

С учетом волеизъявления кредитора, а также доказательств внесения в депозит суда 60000 руб. на финансирование процедуры, размер вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 30000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

Пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать заявление ООО «Стройкомплект» о признании ООО «Салекс-Групп» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Салекс-Групп» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Салекс-Групп» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 15.05.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199034, Санкт-Петербург, а/я 55), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Конкурному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на 15 мая 2024 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №4002.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Салекс-Групп» требование ООО «Стройкомплект» в размере 5897776,76 руб., из которых 4149965,98 руб. – основной долг, 13125 руб. – расходы по оплате государственной пошлины и 1734685,78 руб. – неустойка.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

При этом требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Салекс-Групп» в пользу ООО «Стройкомплект» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу и представления подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяД.Ю. Лобсанова