Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А29-8135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8135/2020
05 марта 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороховой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к администрации городского округа «Вуктыл»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий ФИО2,

о взыскании ущерба, расходов на экспертизу, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» (далее – администрация округа «Вуктыл», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (далее – ООО «Вуктылжилинвест», ответчик) о взыскании 209 575 руб. 65 коп. ущерба, 10 000 руб. расходов по уплате экспертизы, 7 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству суда.

ООО «Аквасервис» в отзыве от 07.09.2020 считает себя ненадлежащим ответчиком, указав, что ответственность за содержание внутридомовых инженерных коммуникаций и герметизацию вводов трубопроводов несет управляющая организация - ООО «Вуктылжилинвест». Ливневая канализация, некачественное обслуживание которой предполагается истцом как причина затопления, передана в собственность муниципального образования городского округа «Вуктыл» 08.06.2016, обязанность по надлежащему ее содержанию была возложена на управляющую организацию ООО «Вуктылжилинвест».

ООО «Вуктылжилинвест» в отзыве от 01.10.2020 исковые требования не признает, указало, что затопление помещения магазина «Мясная лавка» произошло в результате затопления межквартальной дренажной системы, о чем составлен соответствующий акт. Придомовая дренажная система была исправна. Центральная и межквартальная система и соединенная с ней система ливневой канализации находится в собственности администрации городского округа «Вуктыл».

Также ООО «Вуктылжилинвест» сообщило, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 по делу № А29-7417/2020 в отношении ООО «Вуктылжилинвест» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Ссылаясь на пункт 28 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик просил приостановить производство по делу.

Определением суда от 07.10.2020 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено.

Администрация округа «Вуктыл» в отзыве от 25.09.2020 исковые требования не признает, указала, что согласно выписке из Реестра муниципального имущества городского округа «Вуктыл» от 24.07.2020 № 32 ливневая канализация к жилым домам, расположенная по адресу: <...> лет Октября по акту приема-передачи муниципального имущества МОГО «Вуктыл» передана в собственность МОГО «Вуктыл» на основании решения Совета ГО «Вуктыл» от 04.05.2016 № 56.

По кадастровому паспорту земельного участка (регистрационный № 1117/211/10-146 от 02.11.2010) общей площадью 4114,0 ±22,0 кв.м. колодец с боковой стороны дома находится на закрепленной территории, входит в состав общего имущества, расположенного по адресу: <...>.

На основании изложенного обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по капитальному, текущему ремонту ливневой – дренажной сети на придомовой территории, в 2017-2018 годах возложена на управляющую организацию ООО «Вуктылжилинвест».

Определением суда от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Вуктылжилинвест» ФИО2 (временный управляющий ФИО2).

Администрацией округа «Вуктыл» представлены 02.11.2020, 09.11.2020 схема сетей, на которой спорный колодец расположен сбоку здания, а также схема расположения земельного участка.

ООО «Аквасервис» представлена схема канализационных сетей, на которой спорной колодец не обозначен.

Судом установлено, что решением от 14.01.2021 по делу № А29-7417/2020 ООО «Вуктылжилинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное управление, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Определением от 09.12.2020 суд предложил ответчику произвести совместный выход на объект: <...> и составить цветную схему с указанием на ней: спорного многоквартирного дома, его подъездов; границы земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома; всех канализационных объектов (колодцев, дренажей т.п.) в районе спорного многоквартирного дома с указанием их расстояния от многоквартирного дома; а также отметить место нахождения затопленного помещения, соответствующий колодец, в результате засорения которого произошло затопление по версии каждого из ответчиков; приложить соответствующую судебную практику; организацию совместного выхода возложил на администрацию округа «Вуктыл».

11.01.2021 в суд поступили документы, составленные администрацией округа «Вуктыл» и ООО «Аквасервис» без участия ООО «Вуктылжилинвест», надлежащие доказательства об извещении ООО «Вуктылжилинвест» о дате и времени совместного осмотра администрация округа «Вуктыл» не приложила.

Определением от 19.01.2021 суд предлагал ООО «Вуктылжилинвест» отметить на представленных администрацией округа «Вуктыл» схеме и фото колодцы, ненадлежащее содержание которых явилось причиной залива, однако ответчик документ в суд не направил.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 02.03.2021, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 на праве аренды владел и пользовался нежилым подвальным помещением в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается договором аренды муниципального имущества 83/12 от 15.10.2012. Указанный многоквартирный дом в спорный период находился в управлении ООО «Вуктылжилинвест».

30.07.2017 нежилое помещение (магазина «Мясная лавка») было затоплено в связи с некачественным выполнением работ по обслуживанию ливневой канализации.

Заявлениями от 31.07.2017 (л.д. 31, 33, 34 т. 1) истец уведомил ООО «Вуктылжилинвест», администрацию городского округа «Вуктыл», ООО «Аквасервис» о факте залива, просил произвести осмотр для выяснения и устранения причин затопления, составления акта осмотра.

В акте от 07.08.2017 (л.д. 34, т. 2), составленном администрацией городского округа «Вуктыл» и ООО «Вуктылжилинвест» в ходе проведения обследования технического подполья дома № 4 по ул. Газовиков, зафиксировано, что техническое подполье залито водой, дренажный колодец также залит, на канализационной трубе отсутствует пробка; впоследствии дополнительно проведено обследование колодца, расположенного со стороны бокового фасада многоквартирного дома в районе магазина «Мясная лавка», установлено, что колодец свободен для приема воды.

По факту сообщения истца в ОМВД России по городу Вуктыл 01.08.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 24 УПК РФ.

Для оценки ущерба, причиненного в результате затопления, истец обратился в Экспертную контору ФИО4.

Согласно акту осмотра помещения от 02.08.2017, составленному экспертом в присутствии истца, в результате залива нежилого помещения причинены следующие повреждения: деформация, изменение цвета ДВП и фанеры на стенах в торговом зале, оцинкованные листы стен загрязнены в подсобном помещении и мойке, деформированы дверные полотна и дверные блоки в количестве 2 штук.

В соответствии с экспертным заключением № Э-32/18 от 26.02.2018 (л.д. 42-52, т. 1) стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в нежилом подвальном помещении по адресу: <...>, составляет 209 575 руб. 65 коп., с учетом физического износа имущества - 178 845 руб. 15 коп. В качестве причины возникновения повреждений указано затопление помещения сточными водами из-за некачественной работы ливневой канализации.

Письмом исх. № 1769 от 07.08.2017 (л.д. 32, т. 1) ООО «Аквасервис» сообщило о том, что ливневая канализация не принадлежит на праве собственности, не находится в аренде и не передавалась на обслуживание ООО «Аквасервис».

В письме исх. № 8670 от 30.08.2017 (л.д. 38, т. 1) администрация городского округа «Вуктыл» сообщила, что 14.08.2017 управляющей организацией ООО «Вуктылжилинвест» откачен дренажный колодец по адресу: <...>, в 2018 году администрация предусмотрит денежные средства в бюджете для выполнения работ по откачке дренажных колодцев.

Письмом исх. № 5971 от 20.06.2018 (л.д. 39, т. 1) администрация городского округа «Вуктыл» уведомила истца о выявлении нарушений жилищного законодательства в ходе обследования части нежилого помещения, расположенного в цокольной части многоквартирного дома № 4 по ул. Газовиков, в целях устранения выявленных нарушений в адрес управляющей организации ООО «Вуктылжилинвест» направлены рекомендации о принятии мер по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Истец направил претензии в адрес ООО «Вуктылжилинвест» от 28.08.2018 (л.д. 100, т. 1), в адрес ООО «Вуктылжилинвест», администрации округа «Вуктыл», ООО «Аквасервис» от 26.06.2020 (л.д. 101-103, т. 1) о возмещении ущерба, однако ответа на предложение возместить ущерб не поступило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 № 701-О, следует, что общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

При этом для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 5 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

Пунктами 1, 5 Правил № 491 установлено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. В состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 Правил № 491).

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На момент затопления имущества истца многоквартирный дом № 4 по ул. Газовиков находился в управлении ООО «Вуктылжилинвест», следовательно, именно ООО «Вуктылжилинвест» являлся лицом, обязанным содержать общее имущество многоквартирном доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

В соответствии с разделом II Правил № 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания, включает в себя комплекс работ по контролю за состоянием жилищного фонда, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание) инженерных систем, а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Согласно пунктам 2.1-2.4 Правил № 170 организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании пунктов 4.1.9, 4.2.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: справную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации; заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

В силу пункта 4.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий, устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

В соответствии с подпунктом 4.10.2.2 Правил № 170 предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов.

Организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и другое) (пункт 4.10.2.1 Правил № 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В порядке, установленном пунктом 6.2.7 Правил № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.

В силу пункта 6.4.8 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда организации по обслуживанию жилищного фонда должны систематически прочищать и промывать самотечные линии канализации, включая дворовые сети, а при значительных нарушениях устанавливать временные станции перекачки с наземной напорной линией.

Согласно абзацу 7 пункта 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относится контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа Р 56195-2014, утвержденного Приказом Росстандарта от 27.10.2014 № 1447-ст (далее - ГОСТа Р 56195-2014), дренажная система придомовой территории: элементы системы организованного поверхностного водоотведения: водоприемники, кюветы, водоотводные и (или) дренажные канавы, закрытые системы дождевой канализации (гидроизолированные дождеприемные и смотровые колодцы, водоотводящие трубы-коллекторы), которые предназначены для обеспечения нормативного отвода дождевых, талых и грунтовых вод с придомовой территории.

Согласно абзацу 9 пункта 6.1, абзацу 5 пункта 6.3.1 ГОСТа Р 56195-2014 в услугу текущего содержания имущества входят мероприятия, обеспечивающие работу дренажной системы придомовой территории по беспрепятственному отводу дождевой и талой воды; в перечень работ по уборке придомовой территории в летний период входят работы по очистке дождевой и дренажной системы в границах земельного участка не менее двух раз за сезон, очистка дождеприемных колодцев еженедельно, а дождеприемных решеток – ежедневно.

По смыслу приведенных норм права в обязанности управляющей организации входит обеспечение наличия гидроизоляции фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, герметизацию вводов инженерных коммуникаций в подвальные помещения, не допускающих попадание в жилой дом и его подвалы, на цокольный этаж каких-либо внешних вод (в том числе дождевых), в том числе установку уплотнительных герметичных гильз в перекрытиях; прочистка ливневой канализации.

ООО «Вуктылжилинвест» не представило в материалы дела достаточныеи допустимыедоказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по содержанию общего имущества спорного многоквартирного дома, выполнению мероприятий по обеспечению работы дренажной системы придомовой территории в многоквартирном доме, что исключило бы проникновение вод, в частности, ливневых и канализационных в помещения многоквартирного дома. В частности, в материалах дела имеются документы, подтверждающие ненадлежащее качество выполняемых работ, например, из актов от 29.05.2018, 19.07.2018, составленных при обследовании технического подполья, усматривается, что техническое подполье (вход в магазин «Мясная лавка») затоплено водой, в колодце, расположенном со стороны бокового фасада многоквартирного дома, имеется вода (л.д. 36, 40, т. 2).

Спорный колодец находится на территории, принадлежащей собственникам многоквартирного дома, в подтверждение чего администрацией городского округа «Вуктыл» представлен кадастровый паспорт земельного участка.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования городского округа «Вуктыл» с 08.06.2016 находится ливневая канализация к жилым домам по ул. Газовиков – ул. 60 лет Октября от колодца 7 до колодца 32, наружные дренажи к спорному жилому дому не значатся в приложении к акту от 08.06.2016 (л.д. 43, т. 2, л.д. 58, т. 3).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности канализационных сетей и эксплуатационной ответственности ООО «Вуктылжилинвест» и ООО «Аквасервис» (л.д. 120, т. 2) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям канализации определена по колодцам 2КК – 345, 346, при этом выпуски канализации от многоквартирного дома находятся на обслуживании ООО «Вуктылжилинвест».

С учетом изложенного суд полагает доказанным наличие вины ООО «Вуктылжилинвест», как управляющей организации спорного многоквартирного дома, в затоплении помещения.

Документы, свидетельствующие о том, что соответствующий участок ливневой канализации, в пределах которой находится спорный дренажный колодец, предназначен и обслуживает также иные жилые дома, не представлены, также как и документы, позволяющие достоверно усмотреть факт затопления межквартально дренажной системы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что участок сети отвнешней границы стены многоквартирного жилого дома, расположенного поадресу: <...>, и до спорного колодца изначально возводился исключительно в целях обслуживания вышеуказанного дома № 4 по ул. Газовиков в г. Вуктыл, на баланс сторонней по отношению к дому организации не передавался и поэтому относится к общему имуществу граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.

В материалы дела не представлено доказательств фактической передачи дренажных систем на баланс администрации городского округа «Вуктыл».

Таким образом, в действиях ООО «Аквасервис», администрации городского округа «Вуктыл» отсутствует состав гражданского правонарушения, влекущего наступление гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении этих ответчиков, признав надлежащим ответчиком ООО «Вуктылжилинвест».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением от 30.07.2020 года по делу А29-7417/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вуктылжилинвест», решением от 14.01.2021 по делу А29-7417/2020 ООО «Вуктылжилинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное управление.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

С учетом названных норм и разъяснений, даты возбуждения дела о банкротстве, даты причинения вреда, требования истца не могут быть рассмотрены в рамках настоящего искового заявления и подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис», администрации городского округа «Вуктыл» отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 7 192 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина