Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А40-189213/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-189213/20-151-1409

21.12.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевым Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АС ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 1125043004382)

к ответчику ООО «АГРОТОРГ» (ОГРН: 1027809237796)

о взыскании 7 120 324, 47 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Короткова Л.Д. по доверенности от 18.05.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №АГРОТОРГ-АСЭ/01 от 05.05.2017 в размере 5 976 520 руб., неустойки в размере 808 324, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 480, 14 руб.

Определением от 04.05.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 09.08.2021 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводит в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

05.05.2017 г. между ООО «Автоматизированные системы Энергия» и ООО «Агроторг» был заключен договор № АГРОТОРГ—АСЭ/01. предметом которого является поставка и передача в собственность оборудования Системы Телеметрии и Удаленного Управления (далее -«Оборудование СТУУ»), указанное в спецификации, которая подписывается Сторонами по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - «Спецификации»), выполнить работы по монтажу и пуско-наладке данного Оборудования (далее - «Работы»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование, выполненные надлежащим образом Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

17.04.2018 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которого были внесены изменения в отдельные пункты Договора. Согласно внесенным изменениям в п. 1.3. Договора увеличен перечень объектов Заказчика для внедрения СТУУ (Системы Телеметрии и Удаленного Управления) в приложении № 7 к настоящему Договору.

Согласно приложения № 7 к Договору было определено осуществить поставку оборудования на 28 объектов.

С момента подписания договора Поставщиком было поставлено и установлено оборудование на следующих объектах:

- Распределительный центр «Подольск» (г. Москва, п. Рязановское, п Знамя Октября, территория СНТ Елочка, д. 20 А, стр. 2)

Распределительный центр «Орел» (г. (Зрел, Новосильское шоссе, д. 12) Распределительный центр «Видное» (Московская область, Ленинский район, г. Видное,

Белокаменное шоссе, владение 14) Распределительный центр «Ворсило» (Боровский район, с. Ворсино, Северная

промзона, владение 6)

Распределительный центр «Лобня» (Московская область, г. Лобня, Краснополянский

проезд, д. 1)

Распределительный центр «Кстово» (Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, Кстовский индустриальный парк)

- Распределительный центр «Лаишево» (Республика Татарстан, г. Казань, Лаишевский район, с. У сады, ул. Ласковая, д. 5)

- Распределительный центр «ЗТЛ» (г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 9, корпус 4, лит А) Распределительный центр «Кузнецк» (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Машиностроителей, д. 5)

Согласно п. 3.1. Цены за единицу Оборудования, стоимость Работ указываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и действуют в течение всего срока, указанного в соответствующей Спецификации, и в течение которого не могут быть увеличены Поставщиком. Все условия о цене Оборудования, стоимости выполнения Работ, включая последующие их изменения, устанавливаются только путем подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Спецификации в новой редакции, подписанной уполномоченными лицами обеих Сторон. Утвержденная Сторонами Спецификация должна соответствовать форме Спецификации, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору

Согласно п. 3.3. Договора, суммы, указываемые в Заказах к Договору, включают в себя все расходы Поставщика по настоящему Договору в том числе: стоимость Оборудования и Работ, расходы по транспортировке (в том числе расходы на евро-поддоны), доставке Оборудования, его отгрузке и разгрузке, упаковке и маркировке Оборудования и/или расходами по работе специалистов Поставщика.

Согласно п. 3.5. Договора, оплата по настоящему Договору производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ при условии предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных оригиналов первичных документов указанных в п. 2.1.12. настоящего Договора.

Согласно условиям Договора и согласованной цены тендерного предложения стоимость комплекса работ по поставке, монтажу и пуско-наладке оборудования СТУУ одного объекта составляет 1 494 130 (один миллион четыреста девяноста четыре тысячи сто тридцать) рублей.

Заказчиком была произведена оплата только по 5 (пяти) объектам с существенным нарушением сроков оплаты. Неоплаченными остались объекты: Распределительный центр «Кузнецк», Распределительный центр «ЗТЛ». Распределительный центр «Лаишево», Распределительный центр «Кстово».

Согласно п. 3.9 Договора, поставщик считается исполнившим свои обязательства по настоящему Договору, если он осуществил поставку Оборудования и выполнил Работы в согласованный с Покупателем срок; в ассортименте и количестве, согласно Заказу; по ценам, утвержденным Сторонами в Спецификации; с предоставлением полного пакета транспортной и сопроводительной документации на Оборудование и Работы (п. 4.14. настоящего Договора); в полном соответствии с законодательством и всеми условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.3.11 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней после получения письменного уведомления от Поставщика об окончании Работ либо принять результат Работ путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, утвержденной Сторонами в Приложении № 5 настоящего Договора либо отказаться от подписания указанного акта, представив Поставщику письменный мотивированный отказ от подписания акта (далее - Мотивированный отказ). В случае предоставления Покупателем мотивированного отказа Стороны в течение 2 (двух) рабочих дней от даты предоставления мотивированного отказа согласуют протокол разногласий, в котором указываются способы и сроки устранения замечаний. Выявленные недостатки по согласованному протоколу разногласий устраняются Поставщиком в срок, предусмотренный в таком протоколе разногласий, собственными силами и средствами без увеличения общей стоимости Работ. Срок для устранения выявленных недостатков не может превышать 5 (пяти) рабочих дней, если более короткий срок не указан в мотивированном отказе Покупателя.

Общая сумма задолженности по 4 (четырем) объектам составляет 5 976 520 (пять миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик безосновательно отказался от приема и оплаты выполненных работ, предусмотренных договором в размере 5 976 520 (пять миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Истец 18.11.2019 г. направил в адрес ответчика письмо № 172 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по 4 (четырем) выполненным объектам на общую сумму в размере 5 976 520 рублей. Данное требование Ответчиком осталось не выполненным.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 454, 466, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, в целях установления объема, стоимости выполненных работ на объекте, ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением от 04.05.2021 судом назначена экспертиза.

Определением 09.08.2021 производство по делу возобновлено, экспертное заключение приобщено в материалы дела.

Отвечая на вопросы суда, эксперты установили, что качественно выполненных работ на объектах «ЗТЛ»; «КУЗНЕЦК»; «ЛАИШЕВО»; «КСТОВО» - соответствующих условиям договора, требованиям, предъявляемым для данного вида работ, а также имеющим потребительскую ценность для ООО «АГРОТОРГ» - не имеется.

Выполненные работы ООО «АС ЭНЕРГИЯ» в рамках договора №АГРОТОРГ-АСЭ/01 от 05.05.2017, не позволяют эксплуатировать систему телеметрии и удаленного управления в соответствии с ее назначением.

Таким образом, учитывая отсутствие потребительской ценности, и невозможности эксплуатировать систему по прямому назначению, суд приходит об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению в части требований по бесспорным объектам (Лобня, Ворсино, Видное, Орел) на сумму 210 672, 33 руб., в остальной части суд отказывает с учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных в рамках экспертного исследования.

Отказывая в удовлетворении требований процентов, суд приходит к выводу, что требования заявлено на то же обязательство, на которое заявлена неустойка, что влечет двойную меру ответственности, что недопустимо в силу действующего законодательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Судом установлено, что ответчиком понесены расходы на оплату экспертизы в размере 725 000 руб., что подтверждается п/п №29848 от 23.04.2021. В связи с чем, с учетом результата проведенного исследования и размеру удовлетворенных требований, а также положениями ст. 112 АПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 520 000 руб.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 454, 4866, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АГРОТОРГ» (ОГРН: 1027809237796) в пользу ООО «АС ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 1125043004382) неустойку в размере 210 672 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 722 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «АС ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 1125043004382 96) в пользу ООО «АГРОТОРГ» (ОГРН: 10278092377) расходы на оплату экспертизы в размере 520 000 руб.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ООО «АС ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 1125043004382 96) в пользу ООО «АГРОТОРГ» (ОГРН: 10278092377) расходы на оплату экспертизы в размере 307 605 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская