Решение от 17 января 2017 г. по делу № А56-79815/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79815/2016
18 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Кировский городской прокурор Ленинградской области

заинтересованное лицо Генеральный директор ООО "Рэмос-Альфа" ФИО3

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя - ФИО4, служ. удост. №218884,

от заинтересованного лица – ФИО5, по доверенности от 04.10.2016

установил:

Кировский городской прокурор Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Рэмос-Альфа» ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Кировской городской прокуратурой в период с 15.09.2016 по 28.10.2016 проведена проверка по обращению временного управляющего ООО «ЛенЗерно» ФИО6 на действия должностных лиц ООО «РЭМОС-АЛЬФА» по непредоставлению запрашиваемой информации.

Проверкой установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 в отношении ООО «ЛенЗерно» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО6

Временным управляющим ООО «ЛенЗерно» ФИО6 15.06.2016 в адрес ООО «РЭМОС-АЛЬФА» направлен запрос о предоставлении информации, касающейся отношении между ООО «РЭМОС-АЛЬФА» и ООО «ЛенЗерно».

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 28.06.2016 в 15 час. 13 мин. указанный запрос получен адресатом ООО «РЭМОС-АЛЬФА» по адресу г.Кировск.

Юрисконсульт ООО «РЭМОС-АЛЬФА» ФИО5, уполномоченный на предоставление интересов и дачи объяснений от юридического лица подтвердил факт получения 28.06.2016 Обществом письма о предоставлении информации, касающейся отношении между ООО «РЭМОС-АЛЬФА» и ООО «ЛенЗерно»., что подтверждается его объяснениями, данными в ходе проверки.

Ответ на данный запрос ООО «РЭМОС-АЛЬФА» по состоянию на 15.09.2016 в адрес временного управляющего направлен не был.

Постановлением от 28.10.2016 в отношении директора Общества возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направлены прокурором в арбитражный суд.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 66 Закона №127-ФЗ органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Материалами дела подтверждается факт непредставления Обществом ответа на запрос временного управляющего ООО «ЛенЗерно».

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина должностного лица выражается в непринятии всех необходимых и предусмотренных законом мер для соблюдения требований действующего законодательства.

Однако директор Общества не представил в суд доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства или невозможности передачи документов управляющему. Из материалов дела не следует, что он не имел возможности по соблюдению вышеуказанных норм законодательства о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае, учитывая, что административной правонарушение совершено впервые, суд считает возможным привлечь директора Общества к административной ответственности в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Рэмос-Альфа» Чистокина Алексея Григорьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.