Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А32-29999/2019

Дело № А32-29999/2019
г. Краснодар
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМПро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 18.03.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель 2005» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМПро» основного долга в размере 508 131,01 рубля, процентов за неисполнение денежного обязательства и за пользование чужими денежными средствами в размере 44 189,99 рубля, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 14 060 рублей.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает неоплату ответчиком стоимости поставленной продукции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Строитель 2005» (поставщик) и ответчиком – ООО «ТЭМПро» (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2018 № 75-2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора, наименование товара: строительный товар. Товар поставляется партиями по взаимному согласию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета. Оплата производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

На основании заявки ООО «ТЭМПро» истцом выставлен счет на оплату от 10.04.2018 № А1327 на сумму 508 131,01 рубля. 10.04.2018 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о том, что ООО «ТЭМПро» произведет оплату указанного счета в срок до 24.04.2018.

Во исполнение договора, с учетом гарантийного письма ответчика, ООО «Строитель 2005» осуществило поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными актами – счетами-фактурами от 11.04.2018 № А1906, А1907, А1916, А1917, А1918 и от 17.04.2018 № А2058.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно представленным счетам-фактурам от 11.04.2018 № А1906, А1907, А1916, А1917, А1918 и от 17.04.2018 № А2058 истцом поставлен ответчику товар, который не оплачен покупателем, на сумму 508 131,01 рубля.

Сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.06.2018, подписанным истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 508 131,01 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 508 131,01 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 508 131,01 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 189,99 рубля, согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок и срок осуществления оплаты за поставленный товар, под которым сторонами признается перечисление соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с гарантийным письмом ООО «ТЭМПро» от 10.04.2018 ответчиком обязуется произвести оплату счета от 10.04.208 № А1327 на сумму 508 131,01 рубля в срок до 24.04.2018.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки платежей с учетом указанного гарантийного письма.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 189,99 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 060 рублей.

Рассматривая заявление общества о взыскании судебных расходов, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 стати 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что по заявлению истец просит суд взыскать с ответчика 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, документальные доказательства в подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты обществом в материалы дела не представлены.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «ТЭМПро» 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 14 046 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Остальная излишне уплаченная госпошлина в сумме 14 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэмпро» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2005» (<...>, литер А, помещение 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) 552 321 рубль, в том числе 508 131 рубль 01 копейку задолженности по оплате поставленного товара и 44 189 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 046 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части – в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 2005» (<...>, литер А, помещение 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 14 рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 № 1741.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев