Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А29-9380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9380/2020
09 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 и 30 октября 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Еэс.Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.01.2020 (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еэс.Гарант» (далее – ООО «Еэс.Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарнефтепродукт» (далее – ООО «Сыктывкарнефтепродукт», ответчик) о взыскании по договору поставки задолженности в размере 3 247 681 руб. 28 коп., неустойки за период с 21.04.2020 по 08.07.2020 в размере 6 414 руб. 17 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты долга за апрель 2020 года в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты с 09.07.2020 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, мотивированного отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу иска не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании 27.10.2020 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 30.10.2020, судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

20 октября 2018 года между сторонами заключен договор на поставку и монтаж энергоэффективного оборудования № ЕГ-114-06-18/014 (далее - договор.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора ООО «ЕЭС-Гарант» (исполнитель) обязуется передать ООО «Сыктывкарнефтепродукт» (клиент) оборудование и материалы, на основании спецификации заказа и выполнить работы по монтажу поставленного по договору оборудования и материалов, на основании спецификации заказа, а ООО «Сыктывкарнефтепродукт» обязуется принять и оплатить поставленные материалы, оборудование (поставку) и выполненные работы по договору в соответствии с его условиями.

Общая стоимость договора составляет 4 709 138 руб., в том числе НДС (18%) 718343 руб. 08 коп., включает в себя стоимость оборудования, доставки и монтаж в соответствии с приложением №1.

В силу пункта 5.2. договора исполнитель предоставляет клиенту рассрочку по оплате оборудования, и выполняемых по договору работ на срок 60 месяцев.

Как следует из содержания пункта 5.3 договора и приложения № 2 к договору оплата производится клиентом в рассрочку в период с октября 2018 года по июль 2023 года равными платежами – по 81 192 руб. 04 коп. в срок до 20-го числа каждого месяца (последний платёж за июль 2023 года вносится в сумме 81 191 руб. 72 коп.).

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления всей суммы договора на расчетный счет исполнителя (п. 5.4).

Приемка товара по количеству и качеству согласно пункту 2.8 договора производится при подписании товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.5 договора исполнитель в течение 5 календарных дней с момента окончания выполнения работ предоставляет клиенту акт выполненных работ. Клиент принимает фактически выполненные работы и в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ, направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил оборудование и выполнил работы по монтажу по договору на общую сумму 4 709 138 руб., что подтверждается товарной накладной № 2/0000000026 от 20.09.2018 и актом № 2/0000000026 от 20.09.2018

Как указывает истец, ответчик, с учетом графика ежемесячных платежей (приложение № 2 к договорам) платеж за апрель 2020 года в размере 81 192 руб. 04 коп. не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.04.2020 с требованием оплатить задолженность за апрель 2020 года и внесения оставшейся задолженности по периодам оплаты по графику платежей май 2020 – июль 2023 года, однако ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

С учетом пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, предъявление требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2019 по делу №А29-7339/2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Сыктывкарнефтепродукт» в пользу ООО «ЕЭС. Гарант» взысканы задолженность за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 243 768 руб. 16 коп., неустойка за период с 21.11.2018 по 01.07.2019 в сумме 57 483 руб. 96 коп., неустойка за период с 02.07.2019 по 02.08.2019 (по день вынесения решения) в сумме 7 800 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 024 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 (в виде резолютивной части, рассмотрено в порядке упрощенного производства) по делу №А29-9901/2019 с ООО «Сыктывкарнефтепродукт» в пользу ООО «ЕЭС.Гарант» взысканы задолженность по договору на поставку и монтаж энергоэффективного оборудования № ЕГ-114-06-18/014 от 20.07.2018 за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в размере 243 576 руб. 12 коп., неустойка за период с 21.03.2019 по 30.09.2019 (день вынесения решения суда) в размере 39 621 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2020 (в виде резолютивной части, рассмотрено в порядке упрощенного производства) по делу №А29-6405/2020 с ООО «Сыктывкарнефтепродукт» в пользу ООО «Еэс.Гарант» взысканы задолженность за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в сумме 568 728 руб. 36 коп.¸ неустойка по состоянию на 27.04.2020 в сумме 100 119 руб., неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день на сумму 568 728 руб. 36 коп., начиная с 28.04.2020 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 377 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2020 (в виде резолютивной части, рассмотрено в порядке упрощенного производства) по делу №А29-6402/2020 с ООО «Сыктывкарнефтепродукт» в пользу ООО «Еэс.Гарант» взысканы задолженность за март 2020 года в сумме 81 192 руб. 04 коп., неустойка в сумме 3 978 руб. 41 коп., неустойка, начисленную на сумму долга 81 192 руб. 04 коп. с 09.05.2020 по день погашения задолженности исходя из 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 407 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами подтвержден факт невнесения платежей, предусмотренных согласованным сторонами графиком платежей.

Претензионным письмом от 10.04.2020 исх. № ЕГ-114/052 истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей.

Согласно п. 10.2 договора действие договора может быть продлено либо прекращено досрочно по соглашению сторон, оформленному в письменной форме.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из указанных положений законодательства, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее. Однако при этом сохраняются обязанность клиента оплатить фактически выполненные исполнителем работы по договору (статьи 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из положений части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В рассматриваемом случае условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в договоре и ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров в случае просрочки клиентом сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ, исполнитель имеет право потребовать уплаты штрафных санкций в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Статьей 823 ГК РФ сторонам предоставлено право предусмотреть в договоре предоставление кредита в виде рассрочки (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются соответствующие правила.

В связи с нарушением графика оплаты задолженности за апрель 2020 года в размере 81 192 руб. 04 коп, истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки за период с 21.04.2020 по 08.07.2020 в размере 6 414 руб. 17 коп.

Расчет истца по неустойке судом проверен, признается составленным верно.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты долга за апрель 2020 года в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты с 09.07.2020 по дату фактической оплаты долга.

Поскольку данные требования соответствуют смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъясненному п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еэс.Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 247 681 руб. 28 коп., неустойку по состоянию на 08.07.2020г. в сумме 6 414 руб. 17 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты долга за апрель 2020 года в размере 0,1% за период с 09.07.2020 по дату фактической оплаты долга в сумме 81 192 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 270 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина