Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А73-16297/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16297/2022
г. Хабаровск
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682071, <...> (1, 7-45)

о взыскании 1 748 470руб. 07 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №ДЭК-71-15 от 01.01.2022.



Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Энергетик») о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 748 470руб. 07 коп. за период июль 2022 года по договору энергоснабжения № 1310.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную в указанный период.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя после завершения предварительного судебного заседания, не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии своего представителя сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истцом заявленные требования поддержаны в полном объеме.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Энергтик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1310, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией является потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года.

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках исполнения поименованного договора ПАО «ДЭК» в июле 2022 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру за спорный период № 4037/2/03 от 31.07.2022.

Ответчиком без возражений подписан Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 4037/2/03 от 31.07.2022, подтвердив полученный объем коммунальной услуги, с учетом показаний приборов учета.

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 1 748 470 руб. 07 коп.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности ПАО «ДЭК» предъявило ответчику претензию № 322 от 29.08.2022 с требованием об оплате задолженности, которая получена МУП «Энергетик» и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие долга по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актом приема-передачи электрической энергии, подписанным обеими сторонами, сведениями о расходе электроэнергии подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной за июль 2022 года в размере 1 748 470руб. 07 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 748 470руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 30 485 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 1 748 470 руб. 07 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 485 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л.Коваленко