Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-190051/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А40-190051/23-53-1537
г. Москва
22 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 7 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРЕМЬЕР-В» (117574, <...>, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» (109316, <...>, ОФИС ПРАВЛЕНИЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 264 261 руб. 78 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 05.12.2023 №051223 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 15.04.2021 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЧОО «Премъер-В» с иском к ответчику АО «Авилон АГ» о взыскании 1 264 261 руб. 78 коп., включая 786 375 руб. неосновательного обогащения, 310 391 руб. убытков, 167 495,78 руб. процентов.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства в рамках программы продленного гарантийного обслуживания, не устранил неисправность, которую истец вынужден был устранить в иной организации.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, так как требования о взыскании убытков уже рассмотрены, истец не предоставил автомобиль для устранения неисправности.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

По договору купли-продажи от 24.10.2016 № 9685ДМО/2016 покупатель ООО «РЕСО-Лизинг» приобрел у ответчика автомобиль Rolls-Royce WRAITH и передал его в лизинг истцу.

Срок гарантии 48 месяцев, ограничение по пробегу 160 000 руб.

Ответчик предоставил истцу продленную гарантию Provenance, которой предусмотрено два года обслуживания, до двух лет на электрические и механические компоненты, с использованием оригинальных запчастей Rolls‑Royce и помощь на дороге. Договор на обслуживание по указанной программе заключен путем оплаты счета от 30.09.2020 № РН-0007568 платежным поручением от 20.10.2020 № 295 на 786 375 руб.

В период пользования автомобилем истец периодически обращался на СТОА ответчика: с жалобами на шум передней правой двери, скрип в районе переднего левого амортизатора, периодическое отсутствие звукового сигнала, стук сзади справа в подвеске, скрип в передней панели слева, при проведении работ дефекты не проявились, стук в подвеске при проезде неровностей не является неисправностью, а является звуком работы подвески, произведена проклейка левой боковой вставки передней панели, расход масла соответствует нормативу (заказ-наряд от 14.05.2018 № РН-1300), с жалобами на биение и хруст при проезде неровностей, при приеме не подтвердилось, долито масло (заказ-наряд от 29.05.2019 № РН-0936), с жалобами на стуки в передней и задней подвеске при проезде неровностей, скрипы в тормозах, индикации о необходимости долива масла, в ходе диагностики задней и передней подвески и тормозной системы неисправности не были обнаружены, во время тестовой поездки посторонние звуки не продемонстрированы, было долито масло (заказ-наряд от 20.11.2019 № РН-2869).

Проводились работы по плановому ТО по заказ-наряду от 17.01.2017 № РН-3519, по ТО и ремонту по заказ-наряду от 04.04.2021 № РН-8113 на 123 342,43 руб., работы оплачены по п/п от 06.04.2021 № 90, а также проведено плановое ТО в рамках исполнения обязательств по программе Provenance по заказ - наряду от 10.03.2021 № РН-9181, что установлено в решении Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-49194/23-162-400.

В 2023 году на СТОА ООО «БорисХоф» выполнены работы по замене сайлент-блока заднего редуктора, стоимость работ и материалов по заказ-наряду от 07.04.2023 № 2003169237 составила 213 643 руб., истец оплатил работы по платежному поручению от 14.04.2023 № 171. На той же СТО выполнены работы по замене масла, фильтров, тормозной жидкости, стоимость материалов составила 96 748,65 руб., оплата счета от 07.04.2023 № 2003169097 подтверждается кассовым чеком от 07.04.2023.

ООО «ЧОО «Премъер-В» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЧОО «Премъер-С». Суд произвел замену истца на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФ.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде оплаты программы Provenance, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 20.10.2020 по 18.07.2023, убытки в виде оплаты работ на СТО ООО «БорисХоф».

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, размер причиненного вреда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец просит взыскать убытки в размере стоимости ремонтных работ, выполненных по заказ-наряду от 07.04.2023 на СТОА ООО «БорисХоф». Вместе с тем, для проведения ремонта в рамках бесплатного постгарантийного обслуживания необходимо предоставить автомобиль на СТОА ответчика, однако истец автомобиль не предоставлял. По сообщению ответчика, последние работы выполнялись на СТОА ответчика в марте 2022 г., истец доказательства обращения в 2023 г. к ответчику и отказа ответчика от выполнения работ, не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования о взыскании убытков без удовлетворения.

Производство по делу в части взыскания 786 375 руб. неосновательного обогащения, 167 495,78 руб. процентов, подлежит прекращению на основании ч. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, так как спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям рассмотрен в рамках дела № А40-49194/23-162-400. Изменение истцом правовой квалификации требований не изменяет ни предмета, ни основания.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Заменить истца общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРЕМЬЕР-В» на общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРЕМЬЕР-С» (117042, <...>, Э 1 ПОМ II К 1 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2011, ИНН: <***>)

Производство по делу в части взыскания 953 870 руб. 78 коп. прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРЕМЬЕР-С» из федерального бюджета 17 035 (семнадцать тысяч тридцать пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.08.2023 № 33.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.