Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А53-4291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4291/19
12 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Река-Море" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Акватория" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 790 145 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 817 рублей.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 20 от 12.02.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК "Река-Море" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Акватория" с требованием о взыскании задолженности в размере 790 145 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 817 рублей.

Подсудность спора по месту нахождения истца установлена пунктом 8.1. договора фрахтования, на котором основан иск.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Акватория" (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "Река-Море" (фрахтователь) заключен договор № 79 УК фрахтования транспортного средства с экипажем: буксирного теплохода "Иван Сивко" класс РМРС "КМ*L3 R3-RSN tug", мощностью 1400 л.с.

В соответствии с пунктом 2.2. срок фрахтования установлен на период с 01-05.04.2017 ориентировочно до 01.11.2017, но в любом случае до фактического окончания работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора ставка фрахта составляет 85 000 рублей за одни сутки или пропорционально, НДС 18 % в том числе.

В соответствии с пунктом 2.5. "Судовладелец" передает судно с минимальным количеством топлива и масла, позволяющий безопасный переход до бункербазы в Керченском проливе. При приеме и возврате судна составляется акт по замерам остатков топлива и масла. В соответствии с пунктом 2.6. расчет по разнице остатков топлива и масла производится между "Судовладельцем" и "Фрахтователем" по окончании фрахтования путем оплаты по взаимным требованиям. Расчет производится путем перечисления денежных средств по цене топлива и масла, действующей на момент передачи судна в течение пяти дней.

В соответствии с пунктом 4.6. сторона договора, имеющая задолженность, погашает ее в течение 5 дней с момента подписания акта сверки расчетов.

Во исполнение обязательств по договору истцом получено, а ответчиком передано судно, что подтверждается актами приема-передачи от 14.10.2017, 06.04.2017.

По окончанию договора истец вернул судно ответчику, что подтверждается актами приема-передачи от 28.10.2017, 12.09.2017.

В период работы по договору за "Судовладельцем" образовалась задолженность в размере 790 145 рублей (499 700 рублей стоимости оставшегося топлива на момент вывода судна из аренды, 290 445 рублей переплаты фрахта), что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2017 год.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 382 от 09.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента долг ответчиком погашен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Из описанного следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортных средств с экипажем, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды. Эти отношения регулируются нормами главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В соответствии с пунктом 2.6. расчет по разнице остатков топлива и масла производится между "Судовладельцем" и "Фрахтователем" по окончании фрахтования путем оплаты по взаимным требованиям. Расчет производится путем перечисления денежных средств по цене топлива и масла, действующей на момент передачи судна в течение пяти дней.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Следовательно, ответчик обязан произвести расчет по стоимости предоставленного ему топлива, а истец правомерно заявил иск о задолженности в сумме 499 700 рублей.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из системного толкования приведенных законоположений следует, что плата по договору аренды вносится именно и только за период фактического пользования арендованным имуществом. Внесенное сверх того – 290 445 рублей признается уплаченным излишне.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1103 Кодекса устанавливает соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В данном случае излишне внесенный фрахт образовал задолженность ответчика по договору, которая при субсидиарном применении норм о кондикционном обязательстве подлежит взысканию в пользу истца.

Ко взысканию заявлена задолженность в размере 790 145 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2017 год.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 790 145 рублей правомерны, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 30.11.2018 в размере 50 817 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование исковых требований в данной части истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 30.11.2018 с применением соответствующих ставок, согласно которому сумма процентов составила 50 817 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 817 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Акватория" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Река-Море" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 790 145 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 50 817 рублей, судебных расходов 19 819 рублей, всего 860 781 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.