Решение от 9 января 2023 г. по делу № А07-30879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30879/2022
г. Уфа
09 января 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ООО "УРАЛПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

в судебном заседании приняли участие представители:

от должника – ФИО2 паспорт,

от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "УРАЛПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, просит назначить временным управляющим члена саморегулируемой организации СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС".

В обоснование заявленных требований должник ссылается на то, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 37 426 789, 99 руб., что превышает стоимость имущества.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) методом случайной выборки судом определена АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; Юридический адрес: 119017, <...>).

В адрес суда от АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" представлены сведения на ФИО3 для утверждения в качестве временного управляющего, а также соответствие кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Представитель должника представил гарантийное письмо с согласием на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства), платежное поручение. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование требований о наличии задолженности в размере 19 517 789, 99 руб. должник указал, что задолженность возникла из следующих неисполненных обязательств перед:

- ООО «Интехгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 12 628 866,73 руб. по договору №1/ГП от 12.05.2017, установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №A07-35853/2021 от 22.04.2022;

- ООО «Верона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 1 466 377, 41 руб. по договору поставки от 01.02.2017, установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №A07-35621/2019 от 21.01.2020;

- ООО Архитектурно-строительная компания "Ризалит" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 5 422 545,85 руб.

Задолженность должника перед соинвесторами в общем размере 17 909 000 руб., в том числе:

- 1 000 000 руб. перед ФИО4 по договору №1 от 31.10.2016;

- 1 200 000 руб. перед ФИО5 по договору №7 от 14.03.2017;

- 1 530 000 руб. перед ФИО6 по договору;

- 964 000 руб. перед ФИО7 по договору №8 от 08.06.2017;

- 2 000 000 руб. перед ФИО8 по договору от 10.10.2016;

- 1 000 000 руб. перед ФИО9;

- 990 000 руб. перед ФИО10 по договору №6 от 23.11.2016;

- 1 225 000 руб. перед ФИО11;

- 8 000 000 руб. перед ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в рамках требований ст. 65 АПК РФ должником в судебное заседание не представлены. Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена в том числе вступившими в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей, имеется трехмесячный период просрочки, установленный ст. 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и наличии у ГУП "УРКАССКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" установленных законом признаков банкротства.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "УРАЛПРОФИ" внесена запись от 26.09.2022г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 2220200880447 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства - конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Путем случайного определения в качестве финансового управляющего выбрана АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; Юридический адрес: 119017, <...>).

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Руководствуясь ст. ст. 3, 32, 126, 134, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ООО "УРАЛПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать ликвидируемого должника ООО "УРАЛПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника ООО "УРАЛПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 июня 2023 года.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО "УРАЛПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3, члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; Юридический адрес: 119017, <...>).

Установить конкурсному управляющему размер фиксированной части вознаграждения, подлежащей выплате за счет денежных средств должника, в сумме 30 000 рублей в месяц.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника назначить на 28 июня 2023 года в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал №308

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв