Решение от 21 января 2021 г. по делу № А19-5055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«21» января 2021 года Дело № А19-5055/2020

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (адрес: 664075, г. Иркутск) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Невьянск Свердловской обл., ИНН <***>, адрес: 664531, Иркутская область, Иркутский район, тер. СНТ Коммунальник, дом 84, 86) банкротом,

при участии в судебном заседании 11.01.2021:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2021 по 18.01.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2021 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 16.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020 (резолютивная часть определения от 22.06.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3

От кредитора ФИО5 поступил отзыв, в котором кредитор указал, что поддерживает принятые решения на собрании кредиторов от 18.11.2020, просит вести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, дополнительные документы.

В судебном заседании 11.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.01.2021.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание 18.01.2020, состоявшееся после перерыва, не явился, ходатайств не направил.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №116 от 04.07.2020;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно ответу (исх. №02-51-6497/20 от 07.07.2020) Министерства имущественных отношений Иркутской области договоры аренды недвижимого имуществ и земельных участков с ФИО3 не заключались.

По сведениям (исх. №06-12/011236 от 21.07.2020) Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области о зарегистрированных объектах налогообложения за ФИО3 зарегистрирован земельный участок площадью 1507 кв.м и жилое строение площадью 118,7 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ Коммунальник, ул. Ангарская, 84, 86.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области (исх. №3/205404247857 от 03.07.2020) за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области (исх. №78/03-37-3406/20 от 06.07.2020) следует, что за ФИО3 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Сведения о принадлежащих ФИО3 объектах недвижимого имущества, водном транспорте финансовым управляющим в материалы дела не представлены.

Из приложенных к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 документов следует, что ФИО3 15.08.1981 заключен брак с ФИО6.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №00-00-4001/5275/2020-74094 от 22.10.2020 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» информация о принадлежащих супругу должника ФИО3 – ФИО6 правах на объекты недвижимого имущества отсутствует.

По информации МУ МВД России «Иркутское» (исх. №3/205407414799 от 24.10.2020) в собственности супруга должника ФИО3 – ФИО6 зарегистрированы транспортные средства: Форд Тауарс 1990 года выпуска государственный регистрационный номер <***> Джип Чероке 2006 года выпуска государственный регистрационный номер В042ВС138.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области (исх. №78/03-37-7198/20 от 26.10.2020) следует, что за супругом должника ФИО3 – ФИО6 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По информации ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. №б/н от 19.10.2020) зарегистрированного за супругом должника ФИО3 – ФИО6 водного транспорта не имеется.

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3, сформированному финансовым управляющим в соответствии со статьями 16, 213.9 Закона о банкроте, в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов третьей очереди в размере 1 752 2350 руб. 25 коп. Задолженности по первой и второй очередям не установлено.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы о неплатежеспособности должника, невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов; недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразности введения процедуры реализации имущества.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовым упаривающим ФИО2 по результатам анализа сделок должника сделан вывод о невозможности сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника ввиду отсутствия документов.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, анализе сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, в анализе сделок должника.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Из представленных финансовым управляющим ФИО2 документов усматривается, что ФИО3 финансовому управляющему представлен Проект плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3 от 09.09.2020.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов ФИО3, состоявшимся 18.11.2020, большинством голосов приняты решения: не одобрять проект плана реструктуризации долгов гражданина, о введении в отношении должника реализации имущества и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о не опубликовании решений собрания кредиторов в ЕФРСБ.

Решения, принятые собранием кредиторов ФИО3 от 18.11.2020, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны; предусмотренный Законом о банкротстве кворум для признания собрания кредиторов правомочным соблюден, а собрание кредиторов проведено правомочно.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Между тем, доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют. Должником в материалы дела не представлены доказательства того, что исполнение представленного ФИО3 плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов от ФИО3 не поступило.

При таких обстоятельствах В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, суд полагает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 381805330485, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12466, почтовый адрес: 664007, <...>); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО3 ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ФИО4 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - 25 000 руб. (абзац 7 пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона №154-ФЗ от 29.06.2015), что подтверждается платежным поручением №70103 от 26.03.2020.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с ФИО3 в пользу ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «17» мая 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «17» мая 2021 года на 10 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Невьянск Свердловской обл., ИНН <***>, адрес: 664531, Иркутская область, Иркутский район, тер. СНТ Коммунальник, дом 84, 86) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (адрес: 664075, г. Иркутск) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 в размере 25 000 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.О. Александрова